北京大學教育評論
北大核心CSSCISCD目錄本站主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務（互聯網信息服務），并非《北京大學教育評論》雜志官方網站。辦理業務請聯系雜志社。
《北京大學教育評論》經新聞出版總署批準，自2003年創刊，國內刊號為11-4848/G4，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
主要欄目
教育基本理論;高等教育;教育經濟與財政;教育管理與政策;國際與比較教育;課程與教學論;教育技術;著名學者論壇等
收錄與榮譽
知網收錄北大核心期刊上海圖書館館藏維普收錄萬方收錄國家圖書館館藏CSSCI 南大核心期刊SCD期刊目錄 中國期刊全文數據庫（CJFD）中國核心期刊遴選數據庫全國中文核心期刊北京大學教育評論投稿指南
北京大學教育評論雜志投稿須知:
1、《北京大學教育評論》文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據充分、數據可靠，文責自負（嚴禁抄襲），文字要精煉。
2、《北京大學教育評論》姓名在文題下按序排列，排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚，多作者稿署名時須征得其他作者同意，排好先后次序，接錄稿通知后不再改動。
3、文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。
4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤，來稿一律使用word格式，并請詳細注明本人詳細聯系方式。
6、編輯部對來稿有刪修權，不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄，不同意收錄的稿件，請在來稿中聲明。
聯系方式
- 官網地址：www.jypl.pku.edu.cn
- 投稿郵箱：jypl@pku.edu.cn
- 聯系電話：010-62754971
- 雜志社地址：北京大學教育學院212室
北京大學教育評論數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
駱*** :
以前投個一篇文章，結果被拒了，審稿周期不像上面所說的那么快啊，我的快5個月才有結果。
子桑*** :
審稿較慢 初審要三個月 復審要2個月 期刊質量不錯 審稿人很仔細 問題很多 編輯對文章的要求很高 對格式上問題一絲不茍 其影響因子很高 客服的態度也很好的呢 都給我詳細介紹 直到后續雜志收到 大贊！
百里*** :
初審、外審總共不到一個月，文章就被接收了，快得出人意料。稿件來源豐富，稿件相對來說就很多，因此優秀稿件錄用的數量也增多，最終導致見刊較慢。
公上*** :
投稿后第三天便收到編輯郵件，告知已通過初審，十天左右又收到編輯郵件，告知通過外審和終審，擬采用。2個月之內論文就已見刊，編輯老師很好，很負責，審稿速度也非常快。
澹臺*** :
雜志的審稿速度還是較快，稿件投出，很快返回兩位審稿人的審稿意見，都是小修。認真回復老師意見，修改后再次投出，當天接收。個人感覺內容要有創新，數據相對比較完整，還是比較容易中的。
趙*** :
訂的書很快就到了，書本很好，價格便宜，質量很好，也都很新，內容易懂，文章也很有趣，簡直是完美，贊一個！謝謝老板，非常體貼！我很滿意，值得購買，以后還要買！
秦*** :
.12.17號 投稿， .1.17 就錄用了，也就一個月的時間，北京大學教育評論雜志編輯和審稿人都很給力。 這是我投這么多文章以來最順利的一次，中間小修了一次。
韓*** :
北京大學教育評論處理的速度比較快，編輯負責認真、有耐心。我每次修改后都次日修回，編輯也很給力的及時送審，審稿人仔細專業。從投稿到錄用周期比較快。審稿人的建議也很專業。
阮*** :
北京大學教育評論雜志的審稿速度還是挺快的，有網站查詢系統很方便。兩個審稿人，稿件一定要有自己的東西，深度可以不夠深，但要有明確的想法。投完稿件以后要經常給編輯部打電話，詢問論文進展情況，多催催。還是很好接受的，大家加油！
樂正*** :
一般兩個審稿人，兩個都通過編輯才會同意發表，開始我的文章一個同意，一個不同意，但看了不同意的那個審稿人意見后，發現他根本就沒讀懂我們文章，所以我們進行了爭辯，幸運的第三個審稿人和之前同意的那個審稿人意見一樣，不用修改直接接收。