東北亞學(xué)刊雜志投稿須知:
1、《東北亞學(xué)刊》稿件應(yīng)是未公開發(fā)表過(guò)的學(xué)術(shù)論文,注重原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)性、戰(zhàn)略性,請(qǐng)勿一稿兩投。
2、《東北亞學(xué)刊》稿件須有中英文標(biāo)題、摘要(150—250字以內(nèi))、關(guān)鍵詞(4—6個(gè))、作者簡(jiǎn)介(姓名、單位名稱、職稱職務(wù))、聯(lián)系方式和郵政編碼。
3、《東北亞學(xué)刊》稿件以6000—10000字為宜,書評(píng)隨感類3000字左右。
4、基金項(xiàng)目類論文,注明項(xiàng)目下達(dá)單位、項(xiàng)目名稱和編號(hào)。
5、引文注釋采用頁(yè)下注,注釋體例參見本刊。
6、通訊作者(第一作者)簡(jiǎn)介:包括姓名、出生年、性別、民族(指少數(shù)民族)、籍貫、職稱(學(xué)位)及研究方向(附Email與電話號(hào)碼)。
東北亞學(xué)刊數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評(píng)價(jià)當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo),指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時(shí)間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測(cè)度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時(shí)段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時(shí)間內(nèi),期刊篇均參考文獻(xiàn)量,用以測(cè)度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評(píng)論
公良*** :
東北亞學(xué)刊雜志審稿流程很是規(guī)范、謹(jǐn)慎。編輯態(tài)度很好,校稿過(guò)程中都會(huì)主動(dòng)打電話過(guò)來(lái)討論文章的錯(cuò)誤點(diǎn),非常敬業(yè)。外審專家對(duì)文章提出的不足之處,非常有見解。
2024-03-04 00:16:31
封*** :
初審很快,不到一個(gè)月就通知錄用了,6月初投的,總得來(lái)說(shuō)屬于比較好中的一個(gè)期刊,審稿,投稿流程超簡(jiǎn)單,沒(méi)那么多繁雜的程序。有省級(jí)以上基金好中。不看重作者背景。
2024-01-11 00:06:11
宗*** :
審稿約40天就回意見了,修改后一星期錄用。建議準(zhǔn)備投稿的朋友們,注意內(nèi)容的新意,另外,論文結(jié)構(gòu)一定要完整。我覺得這樣比較容易錄用。感覺難度不是太大,編輯態(tài)度超好,值得一投。
2023-08-14 11:07:53
諸葛*** :
差不多1個(gè)月內(nèi)就返回了兩個(gè)專家的返修意見,意見很中肯,按照要求修改了之后上傳修改稿一周后就接受了。總體感覺編輯和外審專家都很負(fù)責(zé)。推薦大家投稿
2022-08-05 03:12:55
諸葛*** :
不錯(cuò)的期刊,而且該期刊應(yīng)該是同類期刊中相對(duì)比較優(yōu)秀的吧。編輯非常認(rèn)真熱情,很容易溝通。審稿老師的反饋意見也很是中肯,有針對(duì)性,對(duì)改善文章質(zhì)量幫助很大!
2022-04-30 16:32:55
皇甫*** :
東北亞學(xué)刊審稿周期相對(duì)有點(diǎn)長(zhǎng),但是專家審稿意見還是比較中肯和專業(yè),對(duì)理論的要求不是很深,但是一定要有較強(qiáng)的實(shí)用創(chuàng)新性和實(shí)用價(jià)值。是一個(gè)不錯(cuò)的期刊。值得推薦給大家,還會(huì)繼續(xù)來(lái)投稿!
2022-03-08 07:51:13
鮑*** :
從投稿到錄用,不到3個(gè)月,時(shí)間算是挺長(zhǎng)的,有點(diǎn)考驗(yàn)人耐心,不過(guò)我想說(shuō)的是審稿人真的很負(fù)責(zé),我文章的各種標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤,以及多余的空格都能找出來(lái),經(jīng)歷了2審,學(xué)到了很多東西,很喜歡!值得推薦的好期刊!贊贊贊
2022-01-04 23:51:38
芮*** :
很快,編輯部一周后發(fā)來(lái)退稿通知。外審1提的一些意見水平“耐人尋味”,暴露了審稿人的水平,是個(gè)外行,不懂就不要同意審稿么,還裝懂,好坑。外審2 說(shuō)到點(diǎn)子上了,意見還比較中肯。
2022-01-02 07:44:12
邱*** :
非常棒的一個(gè)雜志,5月6日投稿,7月2日郵箱通知通過(guò)終審,8月20日通知錄用。尤其值得一提的是編輯部的態(tài)度非常非常好,認(rèn)真負(fù)責(zé)并且沒(méi)有學(xué)歷歧視,完全以文章質(zhì)量為依據(jù)。
2021-10-21 21:33:56
路*** :
很好的一個(gè)期刊,效率很高,對(duì)文章要求有一定創(chuàng)新。編輯部老師每次接電話態(tài)度都很好,比一些所謂牛刊(不點(diǎn)名)好很多,我是寫的東北亞學(xué)刊調(diào)查方面的,給出了中肯的意見,按照要求修改,并嚴(yán)格按照期刊格式修改后被錄用了。
2021-08-20 00:53:51