當代法學
CSSCI北大核心SCD目錄《當代法學》經新聞出版總署批準，自1987年創刊，國內刊號為22-1051/D，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《當代法學》旨在推動法學界開展多學科、多層次、多側面的法學研究，努力探索中國社會主義法律建設的道路及其發展的客觀規律，研究和回答在改革和四化建設中提出的重大法學理論問題和實際問題。
主要欄目
百家思潮;前沿探索;學科論要;新視界;方法鉤玄;比較與借鑒;立法聚焦;實務求真等
收錄與榮譽
上海圖書館館藏知網收錄CSSCI 南大核心期刊北大核心期刊萬方收錄國家圖書館館藏維普收錄SCD期刊目錄 全國中文核心期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）中國核心期刊遴選數據庫當代法學投稿指南
當代法學雜志投稿須知:
1、《當代法學》文內標題：文內標題要簡潔、明確，標題層次不宜過多，一般保留三級標題。
2、《當代法學》姓名在文題下按序排列，排列應在投稿時確認。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼請寫清楚，多作者稿署名時須征得其他作者同意，排好先后次序，接錄稿通知后不得改動。
3、《當代法學》文章要求格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。
4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤，來稿一律使用word格式，并請詳細注明本人詳細聯系方式。
6、編輯部對來稿有刪修權，不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被很多家學術期刊數據庫收錄，不同意收錄的稿件，請在來稿中聲明。
聯系方式
- 投稿郵箱：ddfx@vip.163.com
- 聯系電話：0431-85166050
- 雜志社地址：長春市前進大街2699號
當代法學數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
公儀*** :
當代法學雜志效率比較高，1個半月就返回意見了，3個專家，意見比較中肯，小修給10天時間，讓補充對比算法，時間有點緊，但是還是緊緊張張的改完了，又復審了1個月，然后錄用，投稿沒有模板要求，編輯態度比較隨和，點贊！
鮮于*** :
總體來說，發表的難度是有的，要求有一定的創新性，要求和本刊相關，審稿人也很專業，必須好好修改才有機會。編輯相當負責，效率極高，一旦錄用打個電話錄用通知馬上就發。歷時1個月的投稿終于告一段落，感覺自己提高了不少，繼續努力，同樣祝福大家都有好運，謝謝！
公祖*** :
我一直想訂書看，經過客服推薦買的，已經收到了，還不錯，我蠻喜歡的。內容豐富，很吸引我，提高了我的閱讀興趣，物流也很給力，發貨很及時，價格也便宜。真心推薦給大家。
公上*** :
當代法學編輯部老師特別認真負責、態度超好。9月份投稿，10天后返回審稿意見，修改后復審，9月底就給出錄用消息，然后就是修改格式。總體上審稿比較認真，對文章的創新性有一定要求。編輯的態度也挺好的。
車*** :
這個期刊的審稿比想的還要快，錄用的很快，初審復審加起來不到2個月，回復速度很快，老師給的修改意見非常詳細，條理清晰。錄用后給的修改意見是格式上的小問題，編輯態度也挺好的，贊一下該期刊，大家可以試試！
第五*** :
從投稿到錄用不到三個月，速度還是挺快的！審稿老師很負責，給的意見很中肯。格式要求挺嚴格，改了一個星期，當代法學編輯的態度也非常好！不錯的雜志，值得推薦！
萬俟*** :
當代法學雜志審稿和出版效率也比較高。剛開始被拒稿時，專家給出的意見是稿子邏輯亂，水平低。但是遵循修改意見進行修改后，還是被接收了，自己還是很高興的。希望大家都能有好運氣！
房*** :
本來是抱著隨便投的心態投向該雜志的，當然也沒有抱任何希望，但沒想到，一個月后，我在系統中看到了已錄用，真是喜出望外！與對方聯系后，確認無誤。需要說明的是，對方態度極好，無一絲不耐煩情緒！投稿這么多，能得到如此待遇，真是幸運。
歐陽*** :
書收到了，挺好的，不錯，整體感覺還行，紙張不錯，內容也很好看，包裝的很好，謝謝投稿網的用心，是正版，快遞也給力，紙厚，印刷清晰。值得購買 ，以后會繼續光顧投稿網的。
公伯*** :
目前已經被接收了，中間經過幾次退修，除了第一次的是按照審稿專家的意見進行之外，其它的都是按照編輯的要求進行修改，內容、格式、圖表都有，感覺當代法學雜志的編輯無所不知，無所不曉。連作者的研究思路他都能給你提意見修改，感覺有的時候認真過了頭。