當代繼續教育
省級《當代繼續教育》經新聞出版總署批準，自1983年創刊，國內刊號為42-1842/G4，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《當代繼續教育》深入成人教育第一線，宣傳國家成教方針政策，探討成人教育理論，交流成人教育信息，指導成人學習，跟蹤成教學員現狀，透視成教熱點，提供就業指導。
主要欄目
學術研究;成都理論研究;學科教學研究;教育管理研究
收錄與榮譽
維普收錄國家圖書館館藏知網收錄上海圖書館館藏萬方收錄 中國核心期刊遴選數據庫中國期刊全文數據庫（CJFD）當代繼續教育投稿指南
當代繼續教育雜志投稿須知:
1、論文標題、作者姓名、任職單位、摘要、關鍵詞均須翻譯成英文。
2、個人簡介包括下面幾項：作者名，出生年，性別，籍貫，工作（學習）單位，職稱職務（學習專業年級），研究方向。
3、如果是基金項目的文章，基金項目注明中應包含基金項目資助單位、項目名稱、項目編號等信息以及其他需要說明的事項。
4、摘要應在200字以內，摘要中不能使用評論性的詞語，摘要的基本要素包括研究目的、方法、結果、結論，也可寫明具有情報價值的其他重要信息。
5、正文注釋采用尾注，不用夾注和頁下注；注釋在正文里按[1]、[2]、[3]……順序標注，即使同一著作與論文也不出現相同序號；注釋里著作需注明出版社、出版年和頁碼；期刊需注明年與期，期數以“（01）、（02）、（03）……”標注；注釋與參考文獻均有的，先注釋后參考文獻（與正文一一對應的是注釋，沒有一一對應、總體參考的為參考文獻）。
聯系方式
- 投稿郵箱：ddjxjy@hubu.edu.cn
- 聯系電話：027-88664282
- 雜志社地址：武漢市武昌區友誼大道368號（湖北大學內）
當代繼續教育數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
令狐*** :
投稿一個多月便收到修改說明，有二十來條意見。逐一修改后返回，編輯打了幾次電話確認幾個符號后，再等一個月，已經掛在網上了。然后通知繳版面費。個人感覺：雖然曾經被拒過兩次，但仍然認為編輯很負責，也很專業，提的問題也很到位。
即墨*** :
薈萃中外美文經典，輯錄現當代優秀時文，精選文章，精編內容，具有極高的文學價值、藝術價值、欣賞價值及收藏價值。永遠感人的經典文字，永遠可讀的典藏珍品。共鳴經典、分享精品、同述感動。
貫丘*** :
當代繼續教育雜志紙張很好啊！真心不錯！買得值！在實體店這個價格根本是買不到的！還有包裝的也很好！售后服務也無法挑剔！
子書*** :
我的投稿錄用流程：初審15天——外審兩個月（提出修改意見）——修改專家復審一個月（再次提出修改意見）——編輯部復審一星期——可刊，加上自己兩次修改時間，從收稿到可刊經歷了整整5個月的時間，期間修改了兩次。如果只修改一次的話時間會少很多。1月份錄用的，到現在還未發表出來，具體發表時間未知，咨詢的結果是10月左右。想投該雜志畢業的同學要盡早。
羊舌*** :
從投稿到錄用，在當代繼續教育雜志不到3個月，時間算是挺長的，有點考驗人耐心，不過我想說的是審稿人真的很負責，我文章的各種標點錯誤，以及多余的空格都能找出來，經歷了2審，學到了很多東西，很喜歡！
歐陽*** :
審稿速度比較快，投稿半個月內基本就收到了回信。編輯部老師特別友善，稿件修改過程也非常認真細致，是難得一見的好編輯。文中值得商榷的內容編輯一直發郵件和本人商量。大家可以投稿試試。
郝*** :
.10.7網上投稿，10.22初審結束，外審一個10.24完成，灰常快，一個11.24完成，11.27退修，12.4完成，12.16完成復審，12.20完成退修，12.21現在編輯加工了，基本上就是被錄用了，感覺外審提的意見很中肯，編輯老師也很認真，只要自己認真答復外審和編輯的問題，應該都能收。
子桑*** :
對這個雜志印象非常好。審稿速度很快，兩周內電話咨詢就出結果了；編輯部老師非常非常好，審稿很認真，給的意見很中肯；而且該雜志對作者沒有要求。
達奚*** :
審稿老師也很和善，提出的意見也非常專業。個人感覺語言、格式、內容仔細改，內容稍有新意感覺還是挺容易中的。
慕容*** :
這是個非常好的雜志，當代繼續教育雜志審稿速度很快，從投了這個雜志到擬錄用半個月，第一次投了這個雜志，很是吃驚，有些不敢相信。編輯部工作人員態度很好，修改意見不多，基本是些格式方面的，再就是部分重點修改。