地球科學與環境學報雜志投稿須知:
1、來稿應是地球科學基礎理論或應用研究的創新性成果,要求論點明確、數據可靠、邏輯嚴密、文字精煉、可讀性強。每篇論文必須包括題目、作者姓名、作者單位及郵政編碼、中英文摘要和關鍵詞、中國圖書館分類法分類號、正文、參考文獻及第一作者簡介。請在文稿首頁地腳處注明論文屬何基金項目資助、項目號,并提供聯系電話和E-mail地址。
2、摘要應盡量寫成報道性文摘,直截了當地闡明研究的目的、方法、結果和結論,具有獨立性與自明性。在編寫摘要時應當首先闡述研究的問題是什么?即為什么要做這個研究?有了清楚的定義以后,再描述研究的方法、實驗手段和材料。結果是什么?得到了什么結論?摘要要把這些問題、信息和結論準確、清晰、緊湊地表達出來,要量化。
3、引言應提供充足的研究背景,尤其是近2~3年的研究成果,需引用參考文獻,使讀者不需要參考以往的刊物就能明白或推斷文章的結論。
4、量和單位的使用請參照中華人民共和國法定計量單位最新標準。文稿中外文字符必須分清大小寫,正斜體,黑白體;上下角標字符的位置高低應區別明顯,容易混淆的外文字母、符號請在第一次出現時注明。
5、圖表應有自明性,圖表名應附相應的英文名。附圖力求簡明清晰,墨色要黑,線條要勻。圖中文字、符號、縱橫坐標必須寫清,并與正文一致。凡涉及國界線的圖件必須繪制在地圖出版社公開出版的最新地理底圖上。照片要求圖像清晰,層次分明。附表中測試數據要注明測試者、測試手段、測試條件、測試精度及誤差范圍。
6、討論與結論部分應該由觀測和實驗結果引申得出,切忌簡單地再羅列一遍實驗結果。討論得出的結論與觀點應明確,實事求是。
7、參考文獻應注意引用近兩年國內外及本刊的最新文獻,所引文獻必須是作者直接閱讀過的、最主要的、發表在正式出版物上的文獻;未公開發表的資料或協作成果,應征得有關方面同意,以腳注方式注明。本刊參考文獻的著錄格式采用順序編碼制。
聯系方式
- 投稿郵箱:dkyhxb@chd.edu.cn
- 聯系電話:029-82334686
- 雜志社地址:西安市南二環中段長安大學內
地球科學與環境學報數據分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標,指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數:在給定的時間內,期刊篇均參考文獻量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
吳銘*** :
地球科學與環境學報的審稿速度是很快的,外審專家給我提了5條意見。和導師商量了一下,覺得外審專家是知道我這個方向的,但是不是很懂我的意思,因為在摘要我已經把創新點就已經寫的很清楚,但是專家說我的不夠創新。不過提的一條意見還是很有用的,感謝!
2024-04-12 19:13:58
微生*** :
4月22日投稿,23日初審通過。5月8日修回,20日修好后發給編輯,中間又改了幾次,28號錄用。速度快,而且編輯人很好,提出的意見很詳細。對英文摘要特別嚴格。
2024-04-03 06:25:16
太史*** :
編輯部處理稿件比較迅速、非常負責任,專家對稿件提出了很多有建設性的修改意見.
2023-10-26 10:02:15
徐*** :
地球科學與環境學報雜志的審稿速度越來越快了,這已經是第二篇文章被錄用了,這次審稿速度比上次還要快,9月15號遞交,10月13號就通知錄用,從提交到通知錄用前后一共才一個月不到。審稿人意見也很專業很到位,推薦大家可以試試。
2023-08-03 20:12:53
公山*** :
審稿很快的,我差不多9月中旬投稿,月底狀態變為修改后發表,不過十月底才收到修改意見,修改完了上傳了,過了2周狀態變成了排版,繼續耐心等待接收函!客服人員很熱情,很不錯呀,下次還會再來!
2022-05-16 03:04:40
公羊*** :
感覺地球科學與環境學報雜志,還可以。速度還行投過去,以后兩個月給出審稿修改意見,給出的意見比較仔細。修改后投過去就錄用了。還是會一直支持。態度已經越來越好了呢。
2022-04-22 18:05:54
萬俟*** :
本人中的第一個北大核心,個人感覺不錯,編輯很負責,態度也很好。感覺只要專業對,有新意還是比較容易中的。
2022-03-04 11:14:51
褚師*** :
這是我投的第一篇中文期刊,投的目的也是為了得到國內同行的認可,畢竟它在國內的影響力蠻大的。審稿過程很快,半個月內得到初審意見,經過2次復審后錄用。感覺3位審稿專家都很專業,這在國內期刊難能可貴。
2021-08-07 19:08:13
萬俟*** :
沒有專門的投稿系統,什么都是郵箱聯系,進到終審后被拒,指出的問題在修改說明中詳細推導(自己感覺沒有錯誤,在原文中就沒有進行修改),可是終審結果還是糾結同樣的問題,懷疑編輯沒有將修改說明給終審專家,卻被告知不管怎么樣這就是終審結果,不可能再進行一次審稿,吐血中……
2021-08-06 07:37:12
西門*** :
可能是核心期刊的原因吧,我第一次投核心,比那些一般的期刊要久寫,但是質量很好,審核的意見都是一針見血的,直點我在寫作中我因為不懂而有些模糊的地方,給出建議,而且非常詳細。感謝。
2021-01-22 07:48:26