地質(zhì)與勘探

雜志的審稿速度還是相當(dāng)不錯的。專家意見都比較細(xì)致，專家還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模送猓庉嬂蠋熞脖容^NICE！對審稿專家意見還特地打電話來討論修改側(cè)重點(diǎn)，對文章幫助非常大！

3月投稿，初審很快，幾天就好了，3個專家外審，5月通知退修，因為要增補(bǔ)數(shù)據(jù)，7月份截止期前幾天才發(fā)回修改稿，之后十來天通知備用，9月份明確錄用，12月寄來校樣并通知版面費(fèi)，1月刊出。專家修改意見很中肯，每個專家大概10條意見，回復(fù)意見寫了5頁，個別意見感覺不合適也正常，畢竟專家也沒做過你這個實(shí)驗。感覺該雜志較為正規(guī)，審稿和發(fā)表速度也算正常。

地質(zhì)與勘探的編輯和審稿專家都非常負(fù)責(zé)任，給出了非常好的修改意見。特別是編輯部老師都好熱心,發(fā)過去的文章都會反復(fù)審閱及修改，很耐心的給我指出問題。非常感謝！

圖書收到了，包裝嚴(yán)實(shí)，挺好的，沒破損，印刷也沒問題，好評。所有的期刊全是正版新書，又比原價便宜不少，相當(dāng)值得購買。物流很快，服務(wù)態(tài)度也可以，物有所值！

雜志的專家比較負(fù)責(zé)，我的稿子修改了兩回才通知修后發(fā)表，審稿速度就是有點(diǎn)慢，從投到第一次回意見有5個月，從投到錄8個月，然后再過半見刊，目前處于待發(fā)表狀態(tài)，總的來說雜志比較嚴(yán)格，就是有點(diǎn)慢，其他都不錯。

8月30日投稿，初審花了半個月，外審系統(tǒng)說是半個月，實(shí)際花了一個半月，要求退修，意見沒有太多，拒稿率估計還是比較高的，主要國人的稿件量太大了，總體來說接受很快，發(fā)表估計也不到1，就是版面費(fèi)很貴，只有忍了。

去5月上旬投稿，三天后狀態(tài)變?yōu)槌鯇彛钡狡咴律涎恢睕]任何消息，給編輯部寫信詢問，編輯部說已經(jīng)送審，還沒有返回意見，說審稿周期為1-3個月，讓我不要著急，兩周后收到審稿意見，退修，以之前投稿的賬號登陸地質(zhì)與勘探網(wǎng)上系統(tǒng)，才發(fā)現(xiàn)上面顯示的真正外審時間居然在我郵件咨詢之后，不知是否之前一直晾在那，所以建議以后有類似情形的可酌情寫信詢問進(jìn)展。好在兩個審稿人評價都比較正面，隨后針對其中一個審稿人的建議補(bǔ)充了一周的實(shí)驗，在截止期限前提交修改稿，又等了20來天，狀態(tài)顯示為終審，最后在9月中旬收到終審建議，主要是格式問題，在中秋節(jié)假日期間提交二修稿，假期結(jié)束后上班第一天就接受了，隨后一周左右時間就優(yōu)先出版上線了。

1、第一感覺，投稿比較麻煩，什么學(xué)術(shù)性說明，原創(chuàng)性說明，時效性說明都要寫，碩士生不能當(dāng)?shù)谝蛔髡撸缓媒o老板了。。。2、地質(zhì)與勘探雜志的審稿真的很快，效率太高了，我的28天給回復(fù)了，修改后發(fā)表，還是在星期六的中午13點(diǎn)46發(fā)給我審稿意見的，周末都在工作，真不錯。。。3、稿件修回當(dāng)天就錄用了，9月底。見刊的話要7月。

該雜志真心不錯，審稿速度之快令人咋舌，編輯部老師也很好，很負(fù)責(zé)任，細(xì)心給我解答相關(guān)問題，逐字逐句和我商量文章的修改！這期刊真的很好。

地質(zhì)與勘探投稿系統(tǒng)做的很一般，看不出稿件具體狀態(tài)，最終審稿意見是通過郵箱發(fā)送的。專家意見給的還比較專業(yè)，確實(shí)是指出了文章的弱點(diǎn)，就是速度確實(shí)有點(diǎn)慢。