父母必讀
省級《父母必讀》自1980年創刊，經國家新聞出版署批準，由北京出版集團有限責任公司主管主辦的科普雜志，CN:11-1113/G4，ISSN:1000-727X。
《父母必讀》作為一本倡導科學育兒的雜志，堅持“科學、權威、實用、貼心”的辦刊宗旨，風行幾十年來，影響了中國兩代父母的育兒生活，擁有忠實讀者量大，傳閱率高，影響廣泛，發行量大。
主要欄目
特別策劃;寶貝健康;營養與美食;聰明手冊;孕產之家;我在長大;兒童檔案
收錄與榮譽
維普收錄上海圖書館館藏國家圖書館館藏知網收錄 社科雙獎期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）父母必讀投稿指南
父母必讀雜志投稿須知:
1、《父母必讀》內容：立意新穎，觀點明確，內容充實，論證嚴密，語言精煉，資料可靠，能及時反映所研究領域的最新成果。本刊尤為歡迎有新觀點、新方法、新視角的稿件和專家稿件。
2、《父母必讀》格式必備與順序：標題、作者、作者單位、摘要、關鍵詞、正文、注釋或參考文獻。《父母必讀》篇幅以2200-8800字為宜2、200字左右為1個版面。
3、《父母必讀》請在來稿末尾附上作者詳細通訊地址。《長壽》包括：收件人所在地的省、市、區、街道名稱、郵政編碼、聯系電話、電子信箱、代收人的姓名以及本人要求等，務必準確。論文有圖表的，請保證圖片和表格的清晰，能和文字對應。
4、本刊實行無紙化辦公，《父母必讀》來稿一律通過電子郵件（WORD文檔附件）或QQ發送，嚴禁抄襲，文責自負，來稿必復，來稿不退，10日未見通知可自行處理。
5、本刊來稿直接由編輯人員審閱，疑難重點稿件送交相關專家審閱，本刊堅持“公平、公正、公開、客觀”的審稿原則，實行“三審三校”制度。
6、來稿一經采用，雜志社將發出《用稿通知單》，出刊迅速，刊物精美，稿件確認刊載后，贈送當期雜志1冊。
父母必讀數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
董*** :
本人第一次投了一篇關于管理方略的文章。今天收到拒稿消息，雖然有點小失落，但是審稿速度挺快的，而且審稿意見很中肯，對文章的修改有很大的幫助。編輯態度也超好。是一個很不錯的統計源雜志。
仲孫*** :
父母必讀雜志還是很給力的，主要是前期的修改比較麻煩，估計是語言功底太差勁了，修了三次，最后一次都跟第一次投的時候差距太大了，只要文章有新意，一般都會給機會的，審稿人提了一個意見，很是中肯有價值，自己按照意思又加了兩句討論還是對文章提升比較大。
殷*** :
連續幾在這個網站訂購書籍了，由于居住鄉村，每次雜志要自取，所以特意選了較近的快遞，賣家很貼心為我省下不少路程，推薦！
路*** :
父母必讀雜志編輯非常認真，沒話說，就沖著編輯的態度，也是值得大家投的刊物。專家審稿也快，不輕易拒稿。主要是編輯態度好，讓人有家的感覺。希望態度越來越好。
公羊*** :
前面一直很順利，以為就這樣順利等待發表，結果修改稿返回后得到總編輯的意見是外審專家的意見太粗略，需要另找專家重新外審。結果又等了將近一個月得到新的外審意見，這次的外審意見全是關于格式的，于是又重新修改提交，最終7月26日拿到錄用通知。
松*** :
2月13到4月27，恰好2個多月，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復審沒有審稿意見直接跳進終審，終審過程持續了近一個月搞的有點慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。
仲長*** :
之前投的一篇高教改革研究的文章，修改了兩次，第一次對文章創新性提出了意見，第二次是格式方面的修改，5月16日通知正刊錄用。算是比較快的了。該刊給人的第一感覺就是正規，對論文內容、格式等要求也很嚴格，應該認真對待。
公上*** :
6月初投稿，編輯校對一周后文章即被送審，審稿專家一個月后就給了直接錄用的意見！7月中旬就收到《父母必讀雜志》郵箱發來的直接錄用通知。隨后接到編輯部電話，核對文章信息，很負責，很有耐心！
軒轅*** :
初審一個禮拜，外審將近一個月，意見都對稿件質量的提升有較大的幫助，上傳修改稿以及回復意見，兩天就錄用。父母必讀的審稿過程，客觀公正，速度也很快，編輯部效率非常高。推薦投稿~
松*** :
感覺還挺不好中的，可能自己水平也不夠吧。投過兩篇，已經給他們交了審稿費了，一篇沒中。。。審稿不到一個月，還算挺快的。兩個審稿人，一個提出了一些論文不完善的地方；另一個說創新性不足，所提方法還存在問題，建議退稿。結果就給退了。。。