福州大學學報
北大核心統計源核心《福州大學學報》經新聞出版總署批準，自1961年創刊，國內刊號為35-1117/N，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《福州大學學報》堅持人文社會科學的正確導向，遵循理論聯系實際，學術結合時代的宗旨，立足本校，面向社會，展示開放型學術刊物的風采。
主要欄目
數學;計算機;信息;物理;電子;電氣;無線電;自動控制;機械;材料;土木建筑;化學;化工;輕工;生物;資源;環保
收錄與榮譽
CA 化學文摘(美)維普收錄北大核心期刊上海圖書館館藏萬方收錄數學文摘劍橋科學文摘統計源核心期刊國家圖書館館藏知網收錄Pж(AJ) 文摘雜志(俄) 中國核心期刊遴選數據庫中國科技期刊核心期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）全國中文核心期刊福州大學學報投稿指南
福州大學學報雜志投稿須知:
1、論文要求主題鮮明、數據可靠、邏輯嚴密、文字精煉。文稿必須包括中英文題名、作者姓名、作者單位、摘要和關鍵詞，以及中圖分類號、正文、參考文獻。并在文稿首頁地腳處寫明第一作者簡介（包括性別、出生年份、職稱），基金資助來源及項目編號等。
2、論文篇幅（含圖表）一般在6000字以內，即在學報上刊出時不超過5頁。
3、論文摘要應以精煉報道研究結果為主，不少于150字，中英文摘要文意一致，均采用第三人稱表述。
4、關鍵詞選詞要規范，不應將關鍵詞寫成短語或詞組，一般選用3～5個。所選的關鍵詞應能明確表明文章的主題與特征。中英文關鍵詞應一一對應。
5、文中圖、表應有自明性，且隨文出現。圖表總量一般在5幅以內。圖中文字、符號均用6號字，縱橫坐標中的標值、標值線必須標明，標目應使用標準的物理量和單位符號。文中表格一律使用“三線表”，表的內容切忌與圖和文字內容重復。有條件的作者盡可能使用計算機制圖。
6、正文（含圖表）中使用到的物理量和計量單位必須符合國家標準。外文字母和文種、字體和大小寫、上下角標及易混淆的字母應標注清楚。
7、參考文獻只選主要的引入。參考文獻表采用順序編碼制，按在文中出現的先后次序順序標注（私人通信、內部資料、待發表的文章不宜作參考文獻），并按國家標準著錄。
聯系方式
- 投稿郵箱：xb@fzu.edu.cn
- 聯系電話：0591-87893102
- 雜志社地址：福建省福州市大學新區學園路2號
福州大學學報數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
馮*** :
雜志不錯，內容很有意義，我很喜歡這本書。真好，正版，售后服務好，這個網站態度很好，物美價廉。書包裝的很好，印刷的也清晰，我很滿意。我會繼續訂購的，支持哦。
慕容*** :
福州大學學報雜志編輯非常認真，態度好，讓人有家的感覺。所載論文的水平基本上都比較高，外審專家對文章做了詳細的批注。給出的意見很誠懇，很有建設性，對文章幫助很大！是一本非常值得投稿和閱讀的有價值雜志！
谷梁*** :
福州大學學報的質量還可以，但是有時候也會出現一些不太好的文章。為此主編的解釋是：好文章一定不會被錯過，但一般的文章也有可能由于機緣被錄用。不錯的期刊。值得嘗試。
東郭*** :
書超級重的！真的超級重！所以還沒拆包裝就知道質量很好。紙質確實很好，包裝也很好，沒有任何折角。挺新的，有深度的還得是雜志，這個價格太棒了，包裝很用心，雜志也很新，必須好評！！
慕容*** :
這個網站活動，一下子買了好多雜志，發貨快，質量都很好，慢慢看。看起來不錯哦，大概翻了一下，還沒有認真讀，喜歡這本書，也希望從中受益。
尉遲*** :
福州大學學報找了一個審稿人，審稿效率高，提的意見也不算太刁難，編輯部態度也挺好，多次致電編輯部詢問問題，都能得到滿意的回復。
成*** :
系統狀態為修改后發表，但是每次修改后總能隔幾天再讓修改，來回修改了四次，最后毅然決然的拒絕了編輯。總體來說福州大學學報雜志水平還是可以的，但是自己遇見的審稿人水平不怎么樣，個人覺得不是內行。
國*** :
很專業的讀物。正版，物流快速，比實體店便宜，今后繼續買，另外裝幀印刷也精美 值得閱讀價格給力，是送親戚送便宜送同事的好選擇，都可以看看
太史*** :
確實感覺福州大學學報雜志編輯相當負責，后期有一點小問題編輯都主動給打電話讓我修改了，真好，而且審稿周期也不長，7月中旬投的，基本1個月就錄用了，挺好挺好。
司馬*** :
投稿1個月，被拒。審稿意見很詳細，也很到位。編輯的態度很認真，發的郵件很快就能回復。投稿程序有些復雜，看上去比其他期刊要嚴謹一些。