法治現代化研究
省級SCD目錄《法治現代化研究》經新聞出版總署批準，自2017年創刊，國內刊號為32-1869/D，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《法治現代化研究》辦刊宗旨為：堅持以中國特色社會主義法治理論為指導，密切關注中國法治現代化進程中的重大理論與現實問題，深入開展法治現代化的基本理論與方法論研究。
主要欄目
特稿;主題研討;專題研究;學術動態;域外法治
收錄與榮譽
知網收錄維普收錄國家圖書館館藏上海圖書館館藏SCD期刊目錄 中國期刊全文數據庫（CJFD）法治現代化研究投稿指南
法治現代化研究雜志投稿須知:
1、《法治現代化研究》來稿必須是原創性學術作品，不違反國家法律政策，嚴格遵守學術道德規范。凡存在剽竊、抄襲內容，存在版權爭議，一稿多投的文章，一律不予以采用。關于國外（境外）學術刊物已經發表的學術論文的譯文，需附版權說明。
2、《法治現代化研究》將作者的姓名、單位、職務職稱、通訊地址、郵政編碼、聯系電話、電子郵箱、身份證號碼等個人信息全部放在與正文內容相獨立的首頁，正文中不能透露作者任何個人信息。
3、《法治現代化研究》稿件須為word格式，不接受其他格式的投稿；稿件注釋和參考文獻的體例須符合本刊要求。
4、稿件須附有中文摘要和關鍵詞。摘要應簡潔客觀地反映論文主要內容及觀點，不能使用諸如“本文認為”、“筆者認為”等表述，也不能使用“論文對……問題進行了分析，并得出了自己的結論”這種模糊的、不能體現論文主要內容及觀點的用語，字數在300字以內。關鍵詞是反映論文主要內容及觀點的詞或詞組，數量為3至8個，多個關鍵詞之間用分號分隔。
5、本刊審稿期限一般為2個月，包括初審、雙向匿名外審、編輯部會議終審三個階段。作者投稿2個月后未收到用稿通知的，可對稿件自行處理。
6、本刊對投稿實行一事不再理原則，未通過評審（包括初審、外審、終審）的稿件不再安排評審。
法治現代化研究數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
薛*** :
投稿時間:/10/23 編輯意見：/11/26 稿件狀態：退后重投 。投稿后一個多星期一直處于“新到稿件 ”狀態，兌付審稿費后才開始進入“評審”狀態，一個多月后反饋，評審意見很籠統，貌似僅一個人審，沒有建設性意見。可能是現在的水平也就如此，評審意見無益于稿件修改和寫作水平的提高，建議盆友投稿慎重。
左丘*** :
法治現代化研究的審稿速度很快，一般不到3個月肯定有結果。而且編輯很負責，需要修改的地方都給你一一標出，非常仔細。外審老師提出的意見也很中肯，對文章的修改有很大幫助！該雜志質量很不錯！推薦投這個雜志！
通*** :
法治現代化研究雜志水平很高，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！本人9月22日投稿，9月24日送審；10月24日審回；10月28日退修（一般在編輯那放4天）：一個修改后錄用，一個修改后再審；11月4日修回；11月5日復審；11月7日審回；11月11日退修（從意見來看，復審專家與一審不同）：給出一個意見，建議修改后錄用；11月18日修回；11月18日副主編終審；11月20日審回：建議錄用；11月21日正式錄用。從投稿到錄用剛好2個月
即墨*** :
整體感覺法治現代化研究編輯很認真負責，非常非常細心，態度特別特別好，問題也提的有價值，我覺得是個不錯的雜志。自己的投稿過程比較坎坷，外審了幾次，第一次是審稿人意見沒回復，于是又送審了另一位審稿人，也按時回來了。幾經周折，總算錄取！
褚師*** :
法治現代化研究雜志的審稿速度很快，審稿專家很負責，意見提的很詳細，對論文提高很有幫助！
游*** :
投了一篇關于企業管理的文章。返修意見主要是格式問題和參考文獻。期刊要求參考文獻最好是近幾的。導致我被迫替換掉若干篇經典的基礎文獻，還好結果是好的。期刊不錯！
貫丘*** :
法治現代化研究內容蠻豐富的，值得訂購，而且便宜，已經收到了一期，要是發貨有短信通知就更好了…突然快遞通知我有快遞…還小期待了一下…哈哈
嚴*** :
法治現代化研究雜志編輯非常認真負責，反復了兩次才通過學術審查，送審。審稿人的意見也非常到位，修稿2次，稿件質量提高很多。致使稿子發表3個月就被同行引用了，雜志的影響力還是很不錯的。推薦投稿。
趙*** :
投稿半個月后給初審意見，兩個專家提了意見，2周后提交修改稿，進入專家外審，這個過程就要相對較長了，需要小伙伴們耐心等待，不過最終結果還是讓我滿意的，哈哈，成功錄用了。
呼延*** :
法治現代化研究審稿人及副主編很負責，意見中肯，不少專業的意見；回復評審意見一定要認真，詳細，態度誠懇，雖然是小修，自己也逐一認真回復，差不多20頁，有些問題可以通過詳細的證據反駁審稿人；嚴格控制內容在雙欄4頁以內；