古典文學(xué)知識(shí)

古典文學(xué)知識(shí)雜志真的特別快！投稿到錄用24天。很棒的雜志。審稿人認(rèn)真負(fù)責(zé)，提了很多的意見(jiàn)。出版要10個(gè)月后，不知道如果開(kāi)錄用證明的話(huà)出版的時(shí)間會(huì)不會(huì)再往后推。

看網(wǎng)上有人說(shuō)審稿審的快，但我的稿子卻很慢。審稿審了1多，中間催了幾次稿，總是讓耐心等待。最后一次催完稿，第二天就把我拒掉了。

從投稿到正式錄用大概3個(gè)月，1月份投稿的，4月20多號(hào)錄用，投稿后一個(gè)月專(zhuān)家給了審稿意見(jiàn)，小修了一次，審稿速度算比較快的。這是我第一篇錄用的核心文章，還是比較開(kāi)心的。但是發(fā)稿還是比較慢的。

剛中了一篇，古典文學(xué)知識(shí)雜志審稿速度比較快，一個(gè)月就給消息，2個(gè)審稿意見(jiàn)，小修后2天接收。總體感覺(jué)不是很難，但是對(duì)語(yǔ)言和格式要求比較高。

編輯和審稿人都非常給力，速度還是挺快的。第一次大修，審稿人給出了很多修改意見(jiàn)，歷經(jīng)一月修回，修回說(shuō)明達(dá)10頁(yè)。修回復(fù)審后2個(gè)周不到的樣子接到小修通知，然后就是小修了，小修基本表示錄用了。

效率比較高，1個(gè)月就返回意見(jiàn)了，3個(gè)專(zhuān)家，意見(jiàn)比較中肯，小修給10天時(shí)間，讓補(bǔ)充對(duì)比算法，時(shí)間有點(diǎn)緊，但是還是緊緊張張的改完了，又復(fù)審了1個(gè)月，然后錄用，投稿沒(méi)有模板要求，編輯態(tài)度比較隨和，點(diǎn)贊！

第一個(gè)外審15天就回復(fù)了，針對(duì)算法提出3條意見(jiàn)。第二個(gè)外審直到最后期限才給回復(fù)，沒(méi)有大的修改意見(jiàn)。個(gè)人感覺(jué)還是挺快的。

非常認(rèn)真的雜志，投稿到錄用，用時(shí)1個(gè)月。審稿真的好快啊，審稿也很認(rèn)真，修改意見(jiàn)也很詳細(xì)，很中肯，版面費(fèi)也很便宜，好雜志，值得投稿。

雜志的工作人員還是挺負(fù)責(zé)任，審稿速度較快，審稿專(zhuān)家提出的問(wèn)題也相當(dāng)有深度，具有專(zhuān)業(yè)性，讓修改后再審。個(gè)人感覺(jué)這是一個(gè)很負(fù)責(zé)任的雜志，編輯們態(tài)度都非常好。值得推薦！

8月10號(hào)投稿，送審三個(gè)專(zhuān)家，但是只有兩個(gè)專(zhuān)家審的，9月6號(hào)返回了審稿意見(jiàn)：一個(gè)專(zhuān)家給的都是積極意見(jiàn)，對(duì)文章比較欣賞，另一個(gè)專(zhuān)家對(duì)文章的表達(dá)和數(shù)據(jù)豐富程度給予了肯定，但是貌似沒(méi)有完全理解文章的主旨，提的問(wèn)題比較偏激。9月17號(hào)投回了修改稿，對(duì)第二個(gè)專(zhuān)家給出的意見(jiàn)進(jìn)行了辯論，一一進(jìn)行了解釋。