廣州廣播電視大學學報
省級《廣州廣播電視大學學報》經新聞出版總署批準，自2001年創刊，國內刊號為44-1547/Z，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《廣州廣播電視大學學報》堅持質量第一，學術至上的宗旨，自辦刊以來，成為展示與促進現代遠程開放教育成果的重要陣地。已走上規范化發展軌道，多篇文章被人大全文轉載。
主要欄目
遠程開放教育;理工園地;經濟與管理;教學創新;網絡技術;多模式專輯
收錄與榮譽
萬方收錄維普收錄知網收錄上海圖書館館藏國家圖書館館藏 中國期刊全文數據庫（CJFD）中國學術期刊（光盤版）全文收錄期刊廣州廣播電視大學學報投稿指南
廣州廣播電視大學學報雜志投稿須知:
1、《廣州廣播電視大學學報》文章結構依次為文章題目、作者姓名、工作單位（含地址與郵編）、摘要、關鍵詞、正文、注釋、參考文獻。
2、《廣州廣播電視大學學報》論文摘要盡量寫成報道性文摘，包括目的、方法、結果、結論4方面內容（100字左右），應具有獨立性與自含性，關鍵詞選擇貼近文義的規范性單詞或組合詞（3～5個）。
3、《廣州廣播電視大學學報》文稿篇幅（含圖表）一般不超過5000字，一個版面2500字內。文中量和單位的使用請參照中華人民共和國法定計量單位最新標準。外文字符必須分清大、小寫，正、斜體，黑、白體，上下角標應區別明顯。
4、資助課題的基金項目及編號（編號寫在網括號內），通訊作者姓名、辦公電話號碼及Email地址，第一作者簡介包括姓名、學位、職稱、職務、辦公電話號碼和Email地址等。
5、依照著作權法有關規定，本刊可對來稿作文字修改、刪節，如作者不同意，請在投稿時說明。
聯系方式
- 投稿郵箱：xuebao2006@126.com
- 聯系電話：020-83481087
- 雜志社地址：廣州市麓景西路41號
廣州廣播電視大學學報數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
凌*** :
廣州廣播電視大學學報雜志的外審專家很專業，提了好多意見，比其它很多雜志認真許多，從投了這個雜志到修改都比較順暢，從審稿人對文章的批注來看，審稿人的確是認真看了稿件的。比我見過的大多數雜志要認真。
東*** :
一直在投稿網訂雜志，作為老客戶，一直很相信他們，服務態度很好，發貨也非常的及時，一點都不用我們操心，每次坐等雜志的到來，比在外面買方便多了，而且這個雜志內容也非常不錯，我特別喜歡，很不錯，好評。
倪*** :
投稿后初審很快，只要格式沒有什么問題，就送外審，這里需要強調的是，推薦審稿人很重要（可以推薦兩個），也就是說文章的快慢基本取決于審稿人。同實驗室也是同一時間投的廣州廣播電視大學學報雜志，外審一周就有消息了，不過一個是要退稿，一個是退修，認真修改后不知道怎么回事現在還在復審，二十多天了，還沒消息，估計復審跟初審一樣還是看審稿人；我的二十多天才有外審消息，但比較幸運，直接退修，提的都是些小問題，但是也不敢輕易，逐條回答，態度誠懇基本沒問題。
尤*** :
一月初投稿，三月末一審意見就到，改回去一個月編輯就打電話來說錄用，還非常客氣地說文章水平很高。投稿到錄用總共歷時4.5月，然后就是等待發表，效率真高的驚人。非常贊！很棒的期刊！
古*** :
很好的期刊，審稿周期較短
獨孤*** :
廣州廣播電視大學學報雜志的編輯老師人很好也很有耐心，基本是有問必答；稿件是送外審的，一般有兩個專家審稿，第一次送外審說是20個工作日有結果，我三個星期就收到修改通知了，第二次送審一個星期左右出結果，一般會給出修改后考慮錄用或者錄用或拒稿。個人感覺還是蠻好中的。
公皙*** :
個人感覺不錯，廣州廣播電視大學學報編輯很負責，態度也很好。感覺只要專業對，有新意還是比較容易中的。5月投，8月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服。
韶*** :
審稿兩個月，回來大修，改了一個月，投上去，10天后讓小修，改了2天，頭上去。3天后給信錄用。總結：前面審稿慢，后邊就快，審稿快的話，后邊接收時間就會慢一點。效率還不錯
鳳*** :
雜志很不錯，內容很滿意。質量也是很好的。價錢實惠，劃算，很滿意。客服的態度很好，很熱情，合作很愉快。物流速度也很快，而且保護的很好，收到的雜志沒有任何問題，值得信任。
公皙*** :
很快通知大修，兩個專家審稿，意見中肯，對提高論文很有幫助。感覺審稿人很認真，每個句子都認真看了，論文結構也給出了修改方案。第一審提交后，第二審依然給出了16個句子的修改。非常認真，贊一個！