核標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量與質(zhì)量

這是一個(gè)不錯(cuò)的省級期刊，內(nèi)容和格式都挺嚴(yán)格，編輯們也挺負(fù)責(zé)。對每篇文章的審核都很嚴(yán)謹(jǐn)，標(biāo)點(diǎn)都不放過。其實(shí)文章只要有創(chuàng)新，內(nèi)容和細(xì)節(jié)豐富，一般很容易中。

核標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量與質(zhì)量審稿還是比較快的，只是要求修改的次數(shù)比較多，這個(gè)雜志的編輯很認(rèn)真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用，審稿意見很中肯，對文章的修改有很大的幫助。

核標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量與質(zhì)量雜志的審稿速度較快，編輯很嚴(yán)謹(jǐn)，校稿很仔細(xì)，審稿意見提出了很多文字細(xì)節(jié)問題。審稿老師也很不錯(cuò)，一看審稿意見，老師就是非常專業(yè)的，理解我的寫作方向，意見也很是中肯。

11月投稿，3天后退回修改，修改后過幾天錄用了。從投稿到錄用前后11天，所以速度還是很可以的。原作上大概是8頁，有點(diǎn)長，見刊可能要6-8個(gè)月，不知道版面費(fèi)有多少啊...

8月27號投稿，9月17修回，中間又改了兩次，9月30日通知錄用，10月1日通知交版面費(fèi)。終于結(jié)束了，再此謝謝雜志社的趙老師，真的很負(fù)責(zé)。

核標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量與質(zhì)量雜志編輯很認(rèn)真，送審的專家也很負(fù)責(zé)。審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足。評價(jià)優(yōu)！審稿意見提的非常中肯，對完善論文的內(nèi)容有很大幫助。

三個(gè)審稿人，有兩個(gè)審稿人同意接收，還有一個(gè)審稿人提出了很犀利的意見，經(jīng)過大修后，編輯順利接收了我的論文，開心，不過就是審稿周期有些長，也就是影響因子還可以，如果想畢業(yè)前的話，周期有些長，不建議投遞。貌似文章出刊周期也不短。

雜志的審稿速度還是值得肯定的。綜合來說，審稿人還是比較認(rèn)真的，給修改的也比較仔細(xì)，對創(chuàng)新性要求還算比較高吧，編輯老師也非常的平易近人。雖然是第一次投稿，但是還是很幸運(yùn)被收錄了。個(gè)人建議文章比較注重自主創(chuàng)新，思維清晰。希望能對大家有幫助！

3月中旬投了這個(gè)雜志，很快4月初就有專家審理完畢，4月底編輯部退修，要求改格式及上交版權(quán)轉(zhuǎn)讓，6月底就錄用了。速度應(yīng)該來說非常快。就是個(gè)別外審稿人不是很負(fù)責(zé)，不審稿又拖那么長時(shí)間。錄用了當(dāng)然很開心，感謝該雜志。

5月5日收到了“修后再審?fù)ㄖ薄，F(xiàn)在已經(jīng)修改好，準(zhǔn)備發(fā)送回去了。不知道結(jié)果如何！按照修改意見都進(jìn)行了回復(fù)和相應(yīng)的修改。審稿人意見不是很苛刻。請問這樣的情況大概命運(yùn)會(huì)怎樣？