核標準計量與質量
國家級《核標準計量與質量》經新聞出版總署批準，自1987年創刊，國內刊號為11-2969/TL，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《核標準計量與質量》圍繞核工業的振興與發展，積極宣傳國家和核工業的標準、計量、質量工作方針政策，及其在山生產實踐中的重要地位和作用，使更多的人認識技術基礎工作在核工業中的重要地性，從而推動核標準，計量、質量工作的開展。
主要欄目
政策與法規;研究與探討;核電標準化;企業標準化;標準動態;計量工作;ISO9000;質量論壇
收錄與榮譽
維普收錄知網收錄上海圖書館館藏萬方收錄國家圖書館館藏 中國期刊全文數據庫（CJFD）中國核心期刊遴選數據庫核標準計量與質量投稿指南
核標準計量與質量雜志投稿須知:
1、《核標準計量與質量》文章經本刊發表后，如獲獎、被其他刊物轉載、復印，請作者將信息反饋給編輯部。。
2、《核標準計量與質量》作者姓名：中文和英文姓名均使用漢字，用逗號隔開，居中。如多作者且多單位，需用阿拉伯數字（1、2）上標明其相應單位序號。。
3、《核標準計量與質量》摘要：摘要的篇幅宜在100～250字內，以第三人稱撰寫，請勿使用“本文”、“作者”等詞匯。應包含以下內容：論文所研究目的、研究方法、研究結果和得出的基本結論。不。
4、能含有引言內容和參考文獻；如用縮略語，第一次出現時須用括號加以說明。。
5、關鍵詞：3～8個詞；詞與詞之間以空格隔開。。
6、正文：采用阿拉伯數字進行分級編號,最多可用3級。引言不編號，也不寫“引言”字樣。文稿中的數據不能同時以圖和表表述，只能選擇其一；采用法定計量單位，物理量用法定量符號表示；在圖和表中,量與單位之間用括號“()”，如I(A)。。
7、參考文獻：必須在引用處用上標序號的形式標明出處，并在文后注明相應詳細參考文獻。沒有引用和沒有公開出版的參考文獻不得列在文后。其著錄格式詳見《文后參考文獻著錄規則》。
聯系方式
- 投稿郵箱：bjb9@163.com
- 聯系電話：010-62863542 62863519
- 雜志社地址：北京982信箱
核標準計量與質量數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
公良*** :
這是一個不錯的省級期刊，內容和格式都挺嚴格，編輯們也挺負責。對每篇文章的審核都很嚴謹，標點都不放過。其實文章只要有創新，內容和細節豐富，一般很容易中。
公仲*** :
核標準計量與質量審稿還是比較快的，只是要求修改的次數比較多，這個雜志的編輯很認真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用，審稿意見很中肯，對文章的修改有很大的幫助。
朱*** :
核標準計量與質量雜志的審稿速度較快，編輯很嚴謹，校稿很仔細，審稿意見提出了很多文字細節問題。審稿老師也很不錯，一看審稿意見，老師就是非常專業的，理解我的寫作方向，意見也很是中肯。
公孫*** :
11月投稿，3天后退回修改，修改后過幾天錄用了。從投稿到錄用前后11天，所以速度還是很可以的。原作上大概是8頁，有點長，見刊可能要6-8個月，不知道版面費有多少啊...
徐*** :
8月27號投稿，9月17修回，中間又改了兩次，9月30日通知錄用，10月1日通知交版面費。終于結束了，再此謝謝雜志社的趙老師，真的很負責。
宗政*** :
核標準計量與質量雜志編輯很認真，送審的專家也很負責。審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足。評價優！審稿意見提的非常中肯，對完善論文的內容有很大幫助。
胡*** :
三個審稿人，有兩個審稿人同意接收，還有一個審稿人提出了很犀利的意見，經過大修后，編輯順利接收了我的論文，開心，不過就是審稿周期有些長，也就是影響因子還可以，如果想畢業前的話，周期有些長，不建議投遞。貌似文章出刊周期也不短。
鮮于*** :
雜志的審稿速度還是值得肯定的。綜合來說，審稿人還是比較認真的，給修改的也比較仔細，對創新性要求還算比較高吧，編輯老師也非常的平易近人。雖然是第一次投稿，但是還是很幸運被收錄了。個人建議文章比較注重自主創新，思維清晰。希望能對大家有幫助！
公戶*** :
3月中旬投了這個雜志，很快4月初就有專家審理完畢，4月底編輯部退修，要求改格式及上交版權轉讓，6月底就錄用了。速度應該來說非常快。就是個別外審稿人不是很負責，不審稿又拖那么長時間。錄用了當然很開心，感謝該雜志。
尉遲*** :
5月5日收到了“修后再審通知”。現在已經修改好，準備發送回去了。不知道結果如何！按照修改意見都進行了回復和相應的修改。審稿人意見不是很苛刻。請問這樣的情況大概命運會怎樣？