化工設備與管道
統計源核心《化工設備與管道》經新聞出版總署批準，自1964年創刊，國內刊號為31-1833/TQ，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《化工設備與管道》致力于為石油化工、化工及相關行業從事過程設備與管道方面工作的廣大科研、技術與生產人員服務。報道的主要內容有：綜述、壓力容器、單元設備、機械與密封、管道與管件等。
主要欄目
單元設備;壓力容器;管道;閥門;材料;應用軟件;工程模型;信息交流
收錄與榮譽
哥白尼索引(波蘭)CA 化學文摘(美)知網收錄統計源核心期刊國家圖書館館藏維普收錄劍橋科學文摘萬方收錄上海圖書館館藏 中國核心期刊遴選數據庫中國科技期刊核心期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）化工設備與管道投稿指南
化工設備與管道雜志投稿須知:《化工設備與管道》來稿要求論點突出、內容準確、數據可靠、層次清楚、結構嚴謹，篇幅以6000字之內為宜（含圖、表及參考文獻）。《化工設備與管道》來稿應包括中英文題名、作者、作者單位（中英文單位全稱、單位所在省名和城市名、郵政編碼）、中英文摘要、中英文關鍵詞、正文、符號說明、參考文獻、作者簡介（第一作者）。如有多位作者，則均需提供姓名及工作單位。《化工設備與管道》題名應簡明、具體、確切，概括文章的要旨，符合編制題錄、索引和檢索的有關原則并有助于選擇關鍵詞和分類號。中文題名一般不超過20個漢字，必要時可加副題名。題名中應避免使用非公知公用的縮略語、字符、代號以及結構式和公式(參見GB/T7713)。來稿摘要應具有獨立性，是一篇完整的短文，一般包括目的、方法、結果和結論等，客觀反映文章的內容，不使用圖表、化學結構式、公式和參考文獻，應使用第三人稱的寫法，不分段落，編寫應執行GB/T6447規定。中文摘要篇幅在100～300字，英文在100～150個英文單詞。在摘要下面，提供3～8個關鍵詞，概括文章的主要內容，以便檢索。關鍵詞應盡量選用《漢語主題詞表》和《石油化工漢語敘詞表》等有關專業詞表提供的敘詞。自收到稿件之日起，編輯部將在6個月內給作者答復來稿處理意見，如在此期限內未收到采用通知，作者可另行處理稿件并告知我刊。
聯系方式
- 官網地址：www.tced.com
- 投稿郵箱：pep@tced.com
- 聯系電話：021-32140411-806；62488580
- 雜志社地址：上海市延安西路376弄22號11樓(西)
化工設備與管道數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
平*** :
編輯部效率很高，一周就告知初審通過，1個月外審，按照要求修改，并嚴格按照期刊格式修改后被錄用了。每次發郵件問詢回復效率也非常高，編輯人很好。下次有相關文章還會再投。
夾谷*** :
9月投稿的，當天就電話我說稿件質量挺好的直接錄用，編輯部的老師人真的很好，很和氣，很有禮貌，很耐心，公正、規范。感謝編輯和審稿專家，希望越來越好！
吉*** :
第一篇審稿速度慢修改慢但最后還是給發表了，第二篇審稿還是一如既往的慢，通知錄用了，臨到發表告知發增刊，拒絕了；第三篇審稿沒有那么慢回復小修后錄用，修回后竟據了，悲劇；同時第四篇修改后一直沒有回復，電話詢問告知工作交接了，繼續等待，大半又過去了~~
司徒*** :
不得不說的是，這個雜志的編輯真的值得稱贊，非常耐心細致
祝*** :
也是投了這個雜志了近1個月了，還是送審狀態！不知道是否就可以改投了啊！現在真是耗不起啊！希望編輯看見了給我個回復吧。
南宮*** :
-09-30 投稿，-11-9進入責編狀態，退休后復審，然后又進入責編，最后錄用，感覺速度很快，編輯也非常好，昨天打電話告訴定稿要修改的內容。
符*** :
今投了化工設備與管道兩篇，幸運的是全部接受，感覺還是要有點創新才能被接受！不到一個月直接錄用，效率倒很快。如果著急畢業的話，可以考慮投這個雜志。
伊*** :
投稿很快被拒，被拒的理由讓我不太明白，它的理由是：1文章過于專業；2相比前人的成果進展太小；對已知現象的重復實驗；根據不成功的實驗得出的成果；數據和成果不能強有力地支持結論等。關鍵是我寫的文章中根本沒實驗，讓我對貴期刊審稿的態度表示呵呵？
微生*** :
送了兩個外審專家，專家意見都是修改后錄用，而且也都是些小的細節問題，修完回去后終審，結果終審編輯提出了兩個小的 修改意見，以為就這么錄用了，結果，之后主編又提出幾點問題，又修改，之后還修改了一次。終于錄用了。
端木*** :
雖然只是修改了一次，而且是小改，不過真的有點拖拉啊，三個審稿人，來來回回，都3個月才顯示錄用。可能近來投的人太多了，編輯很忙啊。