海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究

文章送的很快，海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究審稿專家給的意見很多，有6條，說的非常中肯，條條命中要害，說到底還是自己能力不行，認(rèn)命吧。

這是一個(gè)不錯的部級期刊，內(nèi)容和格式都挺嚴(yán)格，編輯們也挺負(fù)責(zé)。對每篇文章的審核都很嚴(yán)謹(jǐn)，標(biāo)點(diǎn)都不放過。其實(shí)文章只要有創(chuàng)新，內(nèi)容和細(xì)節(jié)豐富，一般很容易中。

5月15號投，一個(gè)星期轉(zhuǎn)外審，外審好久，大概快兩個(gè)月，然后退回修改，修改后兩個(gè)星期左右錄用。覺得自己做的不好，但是接收了也是蠻驚喜！審稿時(shí)間3個(gè)月以內(nèi)，時(shí)間夠長的，但是錄用后和發(fā)表前還會再改次格式。

投了海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究雜志內(nèi)容一定要有創(chuàng)新，編輯很負(fù)責(zé)。途中復(fù)審了一次，差點(diǎn)被斃。退修時(shí)，專家兩句話的意見，編輯給出的修改意見長達(dá)8頁。編輯認(rèn)真，當(dāng)然我也認(rèn)真。這是本人已中論文中修改最認(rèn)真的一篇了。

我投了一篇關(guān)于技術(shù)方法的論文，審稿速度還算比較快的，期刊辦事效率很高，外審專家意見一回來，1~2天就會通知作者，所以效率很高。我是修改后錄用，算是比較幸運(yùn)，專家提了很多意見，按照專家的意見逐點(diǎn)修改。個(gè)人感覺，研究內(nèi)容一定要有一定的創(chuàng)新性，不一定非得理論多深，必須要有屬于自己的亮點(diǎn)，還是很容易被收錄的。

我11月3日投的初稿，12月9日回復(fù)，直接錄用。沒有任何修改，也沒有專家評論文章水平，就是錄用了。審稿速度比較快。編輯的態(tài)度也很好。

很久就進(jìn)入編輯加工狀態(tài)，至今如此，顯示的進(jìn)度是主編終審。一直沒敢催問。再等等，祈禱有好結(jié)果啊。編輯很負(fù)責(zé)的，效率很高。感覺海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究的審稿人專業(yè)水平挺高的，提的意見也都很中肯。

海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究雜志注重文章的創(chuàng)新性及論文語言的流暢性，偏應(yīng)用。雜志格式要求嚴(yán)格，有外審意見了就老老實(shí)實(shí)的按照雜志格式以及專家意見修改就好，對自己的成果要有信心。

海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究雜志編輯非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，反復(fù)了兩次才通過學(xué)術(shù)審查，送審。審稿人的意見也非常到位，修稿2次，稿件質(zhì)量提高很多。致使稿子發(fā)表3個(gè)月就被同行引用了，雜志的影響力還是很不錯的。推薦投稿！！

海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究雜志的工作效率特別高，對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。審稿老師的意見很是中肯。非常有建設(shè)性。目前總體來看，海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究雜志對創(chuàng)新性要求較高，同時(shí)對論文的組織結(jié)構(gòu)也要求較嚴(yán)謹(jǐn)。