互聯網經濟

審稿周期很快，編輯很負責，只是修改一些基本的小錯誤，還有格式問題，畢竟文章內容已經差不多，因為自己的不細心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細的，對于一些問題也很直接的指了出來。總之，這個北大核心很不錯。

審稿兩個月，回來大修，改了一個月，投上去，10天后讓小修，改了2天，頭上去。3天后給信錄用。總結：前面審稿慢，后邊就快，審稿快的話，后邊接收時間就會慢一點。效率還不錯

總體來說，發表的難度是有的，要求有一定的創新性，要求和本刊相關，審稿人也很專業，必須好好修改才有機會。該期刊的編輯老師相當負責，效率極高，一旦錄用打個電話錄用通知馬上就發。

返修了兩次，最后正刊錄取，碩士階段的第一篇文章，從投出到錄取花了兩個多月，其中第二次返修可能是審稿人拒審，結果耽誤了20多天，還包括了一個長假，總體還是蠻快的。感覺雜志非常正規專業，審稿專家給出的修改建議都很有價值，編輯對格式的要求很高，修改完格式感覺現在我的word能用的能飛起來，很高興投了本期刊，望《互聯網經濟》越辦越好！

回答審稿人問題后錄用，三個審稿人，格式要求很嚴格，耐心幫助修改文章（文章問題也不是很大）。互聯網經濟雜志編輯非常負責，校稿也很嚴，online很快，對編輯們的效率贊一個，謝謝他們，以后再投。

互聯網經濟審稿速度還是很有效率的，前期投了一篇，雖然審稿意見提的問題不大，但是直接被拒了。然后自己重新對文章進行整改重投，兩個月后直接錄用。

文章10月14號投出，12月6日返回修改意見，共三個審稿人，第三位是仲裁的，第一個審稿人很看重我的結果，對文章的評價也很高，所以只提出要修改兩名句話；而第二個審稿人卻認為方法不恰當，直接拒稿；由于這兩個審稿人完全相反的意見，細心的編輯就找了第三個資深審搞人，結果這位審稿人也很看重我的結果，認為很有新意，建議接收，但提了一些改進性的意見。20天左右時收到編輯催稿信，然后投出修改稿，今天正式接收，非常感謝審稿人，感謝這位細心的編輯。總體來講，這個雜志還是很高效的。

互聯網經濟雜志審稿速度快 ，投了一篇，到錄用正好1個月，編輯老師特別好，比較注重細節。贊一個。投了這個雜志沒有太多難度，只要有創新就行。下一篇已經投了這本雜志求好運！

文章昨天已錄用，回答審稿人問題后錄用，三個審稿人，格式要求很嚴格，編輯非常負責，校稿也很嚴，online很快，對編輯們的效率贊一個。從投稿到錄用的時間非常短。著急錄用文章的朋友快來。

之前中了篇文章，在這里給個結論，我認為雜志還是比較不錯的雜志，至少從編輯的認真態度，對審稿時間的控制等等，都是相當負責任的。審稿老師的意見也很是中肯，有價值。大家都可以試試哦。