混凝土與水泥制品
北大核心SCD目錄《混凝土與水泥制品》經新聞出版總署批準，自1974年創刊，國內刊號為32-1173/TU，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《混凝土與水泥制品》的宗旨是：報道國內外混凝土與水泥制品行業的生產（施工）、應用、科研、設計、教學及企業管理等方面的新技術、新成果、新經驗和最新的發展動力。起宣傳政策、交流經驗、傳播知識、溝通信息、為行業科技發展服務的作用。
主要欄目
混凝土研究;好版面不等人;水泥混凝土制品;纖維水泥及制品;房建材料及制品;檢測及試驗方法研究;施工技術研究;節能與環保
收錄與榮譽
萬方收錄上海圖書館館藏國家圖書館館藏知網收錄維普收錄北大核心期刊SCD期刊目錄 中國期刊全文數據庫（CJFD）中國核心期刊遴選數據庫混凝土與水泥制品投稿指南
混凝土與水泥制品雜志投稿須知:
1、《混凝土與水泥制品》文稿應資料數據準確、具有科學性。應立論新穎、論據有力，文責自負（嚴禁抄襲），文字要精煉。
2、《混凝土與水泥制品》姓名在文題下按序排列，排列應在投稿時確認。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼請寫清楚，多作者稿署名時須征得其他作者同意，排好先后次序，接錄稿通知后不得改動。
3、《混凝土與水泥制品》文章要求格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。
4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、文章經本刊發表后，如獲獎、被其他刊物轉載、復印，請作者將信息反饋給編輯部。
6、編輯部對來稿有刪修權，不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被很多家學術期刊數據庫收錄，不同意收錄的稿件，請在來稿中聲明。
聯系方式
- 官網地址：www.sccpi.cn
- 投稿郵箱：sccpi@public1.sz.js.cn
- 聯系電話：0512-68285716
- 雜志社地址：蘇州市三香路718號
混凝土與水泥制品數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
鮮于*** :
只能說運氣比較好，初審和終審的專家效率都很高，編輯老師很好，很容易溝通，無論是打電話還是發郵件都非常好說話。
閭丘*** :
第一篇文章。。。編輯部老師的態度十分好，也很細心。工作效率也很快。9月上旬投出去的。10月26號收到退修建議，基本上都是格式上的問題。修改稿發過去之后，第二天就發了錄用通知。速度很快。4頁半的文章。
麻*** :
混凝土與水泥制品雜志編輯非常負責，文章錄用后跟原文比較有很大提高（寫作水平上），外審專家的意見很中肯，修改后直接錄用。編輯真的很負責任，從審核到最后的發表，一直跟蹤到底，而且態度很好。
公西*** :
雜志的編輯都很不錯，接電話的編輯也很為我們考慮，校稿非常仔細。對于那些即將需要文章畢業的同學們可以說是雪中送炭哦，杠杠的！！前提是文章要在中上水平，自己要掂量，不然那也會耽誤很多時間。祝大家投稿成功！
方*** :
處理到時挺快，到時間就給意見，就退稿，打電話質問，說是審稿意見很模糊，就說的“稿件學術深度不夠，欲與退稿”，心臟病都要給你急出來，就賺審稿費了，等著思去吧
太叔*** :
整個審稿過程還算順利吧，審稿意見也算中肯，審稿的意也見也比較細致，編輯有求必應，發票錄用通知郵寄也很及時，但是如果不催或者不管不問就會很慢。
通*** :
編輯態度很好，出版效率也很高，而且期刊的寄送很快，他們每月10號出版，最多20好就能拿到雜志！
康*** :
以前投過審稿速度很快，自從改用了新的投稿系統，審稿反而慢了。八月初投了一篇，今天剛給結果，被拒。問題是根本沒有審稿意見，所謂的審稿意見好像被拒的完全一樣，固定化的模式。
農*** :
6月7號投的，到今天剛剛收到據信，7個月多，中間沒有任何消息，打電話催也是說換考慮換審稿人但一直沒見回音（我昨天還上網站查看兩個審稿結果一個沒回，今天也只貼出一個結果就被拒了，另一個結果說拒審。。）。這唯一的一個審稿意見也是讓我哭笑不得。
平*** :
這是研究生階段發的第一篇小論文，歷時接近3個月，專家審回后過了兩個月編輯才退修。專家復審提的審稿意見還算比較中肯，認為合適的按照意見認真修改了，認為不是特別合適的，在修改意見中進行了詳細的解釋。