近代史學(xué)刊
CSSCI
本站主要從事期刊訂閱及增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)(互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)),并非《近代史學(xué)刊》雜志官方網(wǎng)站。辦理業(yè)務(wù)請聯(lián)系雜志社。
《近代史學(xué)刊》自2001年創(chuàng)刊,本刊積極探索、勇于創(chuàng)新,欄目設(shè)置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進(jìn),受到越來越多的讀者喜愛。
說明:該雜志未出現(xiàn)在近期新聞出版總署目錄內(nèi),本站僅做歷史信息展示,不提供任何服務(wù)。
主要欄目
專題論文;問題爭鳴;學(xué)術(shù)綜述;書介書評;讀史札記。
收錄與榮譽(yù)
維普收錄國家圖書館館藏知網(wǎng)收錄上海圖書館館藏萬方收錄CSSCI 南大核心期刊
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫
近代史學(xué)刊投稿指南
近代史學(xué)刊數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo),指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻(xiàn)量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評論
謝*** :
一審一個月零10天,二審20天,三審4天,一審的時候在編輯辦公室呆的時間比較長,外審時間只有10天,二審的時候外審時間也是10天,三審無外審。感覺近代史學(xué)刊審稿挺嚴(yán)~
2024-03-19 19:45:22
諸*** :
這是我的第一篇文章,3月11號投稿,4月15號回一審意見,兩個審稿人對文章評價都很積極,一審編輯意見大修,4月28號返回,5月20號直接接收。表示編輯很nice,工作效率高。第一篇文章這么順利,真心給了我很大的鼓勵。望期刊越辦越好。
2024-02-19 05:47:21
司馬*** :
編輯部的老師都很負(fù)責(zé)人,我感覺很不錯,稿費(fèi)也還可以。
2022-09-27 11:26:22
姜*** :
感覺近代史學(xué)刊挺認(rèn)真的,對細(xì)節(jié)問題要求很嚴(yán)格,稿件問題都能在正文上給與詳細(xì)的標(biāo)注,審稿意見在郵件與投稿系統(tǒng)上都能查詢。編輯很好,發(fā)郵件都能很快就能回復(fù)。唯一不好就是刊出太慢。
2022-07-07 09:00:03
公皙*** :
近代史學(xué)刊雜志編輯部老師都也很不錯,有問必答,屬于超級熱心的。雖然日常稿件處理量很大,但編輯部老師效率高,態(tài)度熱情和耐心,不排斥投了這個雜志者查詢稿件。審稿老師也認(rèn)真負(fù)責(zé)。近代史學(xué)刊是一個不錯的雜志!
2021-05-06 08:20:18
壤駟*** :
近代史學(xué)刊的審稿速度較快,審稿意見很有意義,中肯到位。指出了許多文章的不足,修改后更加完整。編輯非常認(rèn)真,校稿程序相對繁瑣,但是均為保證論文質(zhì)量,非常值得推薦的雜志。贊一下。
2021-04-29 05:52:17
邢*** :
內(nèi)容權(quán)威性比較高,采編團(tuán)隊(duì)強(qiáng)大,可讀性很高。投稿網(wǎng)賣的雜志挺齊全的噢。以后買雜志在這選就ok了。呵呵!
2020-12-29 12:19:03
蓋*** :
十分快,差不多半個月就有消息了,審稿意見出來也快,前后一個月搞定。中間還有個小插曲,郵政匯款的票不知道郵遞到哪里去了,一次次打電話,老師一次次解答,很熱情。很好。
2020-12-21 12:46:02
公*** :
投稿之后,大概三個周兩個專家的審稿意見就出來了,一個認(rèn)為可以發(fā)表,另外一個認(rèn)為主題不符合本刊方向,但是具體意見比較緩和,提出原則性的修改問題。然后編輯給出了修改后發(fā)表。總體還是不錯。
2020-10-20 06:26:34
子桑*** :
近代史學(xué)刊雜志的初審很快,編輯部一周后發(fā)來退稿通知。外審1提的一些意見水平“耐人尋味”,暴露了審稿人的水平,是個外行,不懂就不要同意審稿么。
2020-09-28 02:18:17