記者搖籃
省級《記者搖籃》經新聞出版總署批準，自1970年創刊，國內刊號為21-1032/G2，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《記者搖籃》為廣大新聞從業人員、新聞傳播類專業院校師生及新聞理論研究者提供學術交流、理論研討的高質量平臺，更為專業職稱晉級評定發表文章提供強有力的保障。
主要欄目
新聞踐行;采編雜談;新聞寫作;職業素養;專題探討;探索研究;品牌建設;新媒體;主播在線;廣電視聽
收錄與榮譽
上海圖書館館藏國家圖書館館藏維普收錄知網收錄 中國期刊全文數據庫（CJFD）記者搖籃投稿指南
記者搖籃雜志投稿須知:
1、《記者搖籃》文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。
2、《記者搖籃》姓名在文題下按序排列，排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚，多作者稿署名時須征得其他作者同意，排好先后次序，接錄稿通知后不再改動。
3、《記者搖籃》文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。
4、《記者搖籃》文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤，來稿一律使用word格式，并請詳細注明本人詳細聯系方式。
6、參考文獻采用順序編碼制著錄，依照其在文中出現的先后順序用阿拉伯數字標出，并將序號置于方括號中，排列于文后。內部刊物、未發表資料（不包括已被接受的待發表資料）、個人通信等請勿作為文獻引用，確需引用時，可將其在正文相應處注明。
記者搖籃數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
汪*** :
投了兩篇，修改后錄用，編輯不傲慢，不拖延，不懟人，是這期間最讓人愉快的投稿經歷。特別贊的是記者搖籃雜志編輯老師非常負責，處理稿件速度很快，打電話過去經常是一個女老師接的，人很nice也很溫柔。
公伯*** :
記者搖籃審稿速度很快，專家修回意見，比較中肯，有參考價值。按照以往說法，如果是修改后編輯終審，一般問題都不大。所以認真按照專家意見條條回復修改后，即上傳修改稿。終審一般速度比較快，看網友都說一周以內。結果我又比較悲催，終審了半個月不見回復，按耐不住，發了個郵件詢問編輯，編輯回復副主編可能是比較忙，耐心等待。結果發了郵件后三天，就收到了錄用通知。真是驚喜。記者搖籃雜志還是很不錯的核心期刊，效率也高，值得推薦。
景*** :
整體來說，記者搖籃雜志的稿件處理速度是驚人的高效率，當天送審，不到一個月修改意見就回來了，一共有4條意見，都屬于比較好處理的那種，修改完在提交修改稿的時候，系統會提示你讓你輸入修改部分的詳細說明，這里一項一項的列出即可。提交后不到24小時就給出了錄用通知，個人認為，只要文章有創新點，那么基本可以放心中稿了。
山*** :
我投了一篇記者搖籃的文章。期間有些問題需要和編輯溝通，編輯態度挺好，熱心的幫忙處理。審稿專家也很認真、會提出很多中肯的意見給予參考。
公乘*** :
記者搖籃雜志編輯很認真，送審的專家也很負責。審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足。評價優！審稿意見提的非常中肯，對完善論文的內容有很大幫助。
皇甫*** :
才四十天直接錄用，用郵箱投稿的，都還沒有交審稿費，當初以為還在初審，沒想到就收到錄用郵件了。投稿文章的方向很重要，內容一定是涉及通訊的，容易接收。
諸葛*** :
記者搖籃雜志審稿速度確實很快，從投稿到排隊發表只用了一個月的時間，外審大概有半個月，終審兩天就結束了，第一次投稿居然這么順利，感覺真是人品大爆發啊。
軒轅*** :
從大學開始接觸這本雜志，現在畢業了，但是我對這本雜志的熱愛會繼續延續。很不錯的一本雜志，內容涉及很廣，很喜歡，也推薦給了周圍的同事和朋友，希望投稿網越做越好，然后給我們帶來更多更好的雜志。
花*** :
審稿速度倒是挺快，兩位審稿人，一位給的意見挺中肯，也挺委婉，第一篇文章，水平有點低，悲劇。第二位是批得一無是處，并且好多意見都是無法修改實現的！
宰父*** :
1月10日投稿，3月30日兩個審稿人一個小修一個中修，于是編輯給了中修，感覺第一個審稿人很認真，提了很多很細節的針對性問題，補充內容加改文章足足弄了10天,4月11日忐忐忑忑提交修改，今天早上接收了，最后還好是喜劇！文章格式要求非常嚴格，語言審查現在也是，一定不要小視這些問題。編輯和審稿人提的問題還是有些水平的。希望對大家有幫助