礦產保護與利用
北大核心統計源核心《礦產保護與利用》經新聞出版總署批準，自1981年創刊，國內刊號為41-1122/TD，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《礦產保護與利用》致力于打造礦業領域的精品期刊，希望廣大教師、專家、學者及工程技術人員幫助本刊審查、撰寫或推薦優秀稿件，加強溝通與聯系，對于期刊中存在的不足也歡迎多提寶貴建議，希望與廣大同行一起努力，為科研工作者學術交流提供更好的平臺。
主要欄目
礦產資源管理;非金屬礦開發利用;選冶工藝;綜合評述;二次資源;礦業環保
收錄與榮譽
維普收錄國家圖書館館藏萬方收錄知網收錄上海圖書館館藏北大核心期刊統計源核心期刊 中國科技期刊核心期刊全國中文核心期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）中國核心期刊遴選數據庫礦產保護與利用投稿指南
礦產保護與利用雜志投稿須知:
1、《礦產保護與利用》來稿要求論點明確、數據可靠、邏輯嚴密、文字精煉。
2、《礦產保護與利用》論文摘要盡量寫成報道性文摘，包括目的、方法、結果、結論4方面內容（100字左右），應具有獨立性與自含性，關鍵詞選擇貼近文義的規范性單詞或組合詞（3～5個）。
3、《礦產保護與利用》文稿篇幅（含圖表）一般不超過5000字，一個版面2500字內。文中量和單位的使用請參照中華人民共和國法定計量單位最新標準。外文字符必須分清大、小寫，正、斜體，黑、白體，上下角標應區別明顯。
4、文中的圖、表應有自明性。圖片不超過2幅，圖像要清晰，層次要分明。
5、投稿作品必須出自原創，不得作假，一經發現，將取消作者的投稿資格，情節嚴重者，將在首頁進行公布。
6、來稿勿一稿多投。收到稿件之后，5個工作日內審稿，電子郵件回復作者。重點稿件將送同行專家審閱。如果10日內沒有收到擬用稿通知（特別需要者可寄送紙質錄用通知），則請與本部聯系確認。
聯系方式
- 投稿郵箱：kcbh@chinajournal.net.cn
- 聯系電話：0371-68632026 68632087
- 雜志社地址：鄭州市隴海西路328號
礦產保護與利用數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
莫*** :
審稿速度還算比較快的，雜志辦事效率很高，外審專家意見一回來，1~2天就會通知作者，所以效率很高。我是修改后錄用，算是比較幸運，專家提了很多意見，按照專家的意見逐點修改。個人感覺，研究內容一定要有一定的創新性，不一定非得理論多深，必須要有屬于自己的亮點，還是很容易被收錄的。
戴*** :
該期刊的審稿、接收速度很快，前后有細節問題和編輯部溝通，編輯的態度非常友好。《礦產保護與利用》雜志本身就是國內期刊比較好的雜志，有這樣好的服務態度，一定會越來越好的。
袁*** :
大學時候讀過一次，最近翻出來重讀，因為開始做此領域的研究，現在覺得這本書比當時有意思多了！舉的例子都很有代表性，道理也講的淺顯易懂，不掉書袋，不羅列概念，好評。
溫*** :
礦產保護與利用雜志內容包含很廣，非常不錯，投稿網態度太讓人感覺溫暖了，快遞也非常給力，便宜方便，非常好！以后會繼續關注的。感謝投稿網讓我如此方便的就訂到了這本雜志。
戴*** :
審稿速度很快，1.5個月得到退修審稿意見，審稿人很負責審稿意見 也很尖銳；修改后再投1.5個月后錄用，無審稿意見。感覺很快，編輯處理稿件的效率也很不錯，耐心也挺好，不錯！
阮*** :
整個過程算是比較順利,從投稿到收錄不到1個月，期刊審稿人的水平確實高，給的修改意見都很好。特別是拒稿人的意見對文章起到非常好的潤色，感覺期刊非常看重學術的原創性。希望對大家有幫助
夏侯*** :
從投稿到最終錄取，差不多40天時間，中間修改過一次。我是加急的，所以審稿費小貴。一般情況下便宜一半。我覺得編輯的態度還不錯，投稿約兩周后電話通知讓修改，并詳細說明了如何修改，過一段時間網上也會產生修改意見，不過最好還是電話通知時用筆記下來，便于修改。
刁*** :
投了一篇交通工程的文章，審稿了一個月，回來兩個審稿意見，全部是正面，肯定創新性。但是結果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們雜志錄用率每就10%，你的論文相對別人還差點，就拒稿了。差點，到底差哪點？是不是沒有重大項目呢？核心雜志就是這么任性！！哎，傷不起啊。
喬*** :
感覺不錯，就是初審偏慢，7月投出的9.12月中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經過小修后順利接收。對此刊物的印象是對創新要求較高，稿件的新意是專家最為看重的。
壤駟*** :
10月份投稿的，審稿速度非常快，外審也很快，，大概兩個星期就錄用了。因為文獻格式不對，所以修改文獻格式，編輯老師也很有耐心，提出的問題很中肯，修改后錄用。