科技促進發展
國家級《科技促進發展》經新聞出版總署批準，自2004年創刊，國內刊號為11-5286/G3，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《科技促進發展》集政策、管理、創新和產業經濟研究于一體，并對科技、經濟和社會發展趨勢進行研究性評述與跟蹤性報道的部級綜合科技學術期刊，也是中國高技術產業發展促進會的會刊。
主要欄目
科技創新;市政建設;電子技術;檔案;圖書館;信息科學;生態與環境;醫療衛生
收錄與榮譽
上海圖書館館藏萬方收錄知網收錄國家圖書館館藏維普收錄 中國核心期刊遴選數據庫中國期刊全文數據庫（CJFD）科技促進發展投稿指南
科技促進發展雜志投稿須知:
1、《科技促進發展》來稿應具有科學性、實用性，且論點鮮明、層次清楚、數據可靠、文字精煉通順、文稿請用電子郵件投遞，一般文章以5000字為宜。
2、《科技促進發展》來稿須列出題目、作者姓名、工作單位（全稱）、地名（城市）及郵政編碼。多位作者的署名之間，應用空格隔開。不同工作單位的作者，應在姓名之后標注作者工作單位，并列出工作單位、地名、郵政編碼。
3、《科技促進發展》來稿應附中、英文摘要（300字左右）、關鍵詞（8個以內）各一份，并附中、英文基本一致的題目、作者姓名及單位（英文需隔行打印，以為審譯修改留有空間）。中、英文摘要可結合課題背景（政治、經濟、文化背景）撰寫，以便閱讀指導，使讀者從中獲得更多信息。
4、來稿若屬于國家（委、部、局、自然基金）、省（廳、局）、高校及大專院校資助的課題，請注明課題的立項主管部門、所屬計劃、課題編號、課題名稱、課題負責人。
5、來稿請注明第一作者和通訊作者的詳細信息（姓名、職稱、職務、主要研究方向、電話和E-mail），以便編輯部和讀者聯系、交流。
6、來稿要求切勿一稿多投，作者應當確認作品著作權的完整性、合法性，作品及內容不得侵犯他人合法權益。
聯系方式
- 官網地址：www.chinastd.net
- 投稿郵箱：chips@casipm.ac.cn
- 聯系電話：010-82610092
- 雜志社地址：北京市海淀區中關村東路55號思源樓5層
科技促進發展數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
龐*** :
1個月給出審稿意見，小修后一禮拜錄用，交版面費，沒有網上說的那么慢，在國內期刊中不算慢的。內容要求也審得很嚴，不是傳說中的容易中，收到的投稿量貌似也不小。編輯挺負責，反復校對格式體例。挺一下！
湯*** :
第二找投稿網訂雜志了。和第一次相比，這次少了擔憂，多了信任。一來，每次都非常準時收到雜志，包裝得非常密實，發貨單完備，讓人感覺你們的專業和敬業。衷心地說一句謝謝！祝生意越做越好！
褚*** :
第一篇被錄用的中文論文，科技促進發展審稿周期還是比較短的，可能本人比較幸運吧一個月左右初審意見返回，專家提議小修，問題相對容易回答。總的感覺還是比較好中，只要論文有新意，工作量充實，不妨一試。
子車*** :
科技促進發展編輯非常細心，態度也挺好，每次郵件咨詢問題都及時給予回復。個人建議想投該雜志的人認真寫稿，認真修改，早點投出去，早日接收。推薦！
伍*** :
很快。關于審稿專家，很認真。但是有的問題個人感覺他們沒有看清文章（有些問題不還是很犀利的），做了很大的修改說明，復審超快。
閭丘*** :
科技促進發展確實很給力。投了這個雜志大概半個月就了初審修改意見，然后復審花了一個半月，最后排期錄用。整個過程花了3個月。第一次投，感覺不錯，推薦大家投這個雜志！
公上*** :
前后共歷時4個多月，兩個審稿人建議直接發表，編輯覺得太順利了，就又邀請了一個編委作為第三個審稿人，耽誤了一個月的時間，編委提了點概念用詞的建議，修改后發表，最后又和主編討論了幾次，最后錄用。速度還可以，就是刊出太慢了。
萬俟*** :
科技促進發展的工作人員處理速度還是值得肯定的。工作效率相對較高。汽車工業研究雜志的編輯非常熱心，有問題溝通很及時，編輯態度也都比較好。審稿老師的意見是非常專業的，很有價值。的確不錯！
夏侯*** :
整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。對文章的提升有很大幫助。編輯部老師態度非常好，回復郵件也相當快，有問必答。科技促進發展是一個不錯的雜志。
尉遲*** :
感覺還是挺好的期刊，審稿人提的問題很多，10多個，不過都是比較客氣，還算好回答，提的意見也都很忠懇，編輯工作很認真負責，效率很高，人很好，這是我的第一篇關于邊看邊議的文章，在此對審稿人和編輯表示感謝！！