流體機械
CSCD北大核心統計源核心SCD目錄《流體機械》經新聞出版總署批準，自1972年創刊，國內刊號為34-1144/TH，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《流體機械》讀者對象為：有關從事流體機械科研、設計、制造、使用、教學和管理工作的工程技術人員、大專院校師生以及高級技術工人。
主要欄目
試驗研究;設計計算;技術進展;技術綜述;故障分析;運行監測;測試技術;經驗交流;制冷空調;信息報道
收錄與榮譽
CSCD 中國科學引文數據庫來源期刊JST 日本科學技術振興機構數據庫(日)萬方收錄上海圖書館館藏北大核心期刊國家圖書館館藏知網收錄統計源核心期刊維普收錄SCD期刊目錄 Caj-cd規范獲獎期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）中國核心期刊遴選數據庫中國科技期刊核心期刊全國中文核心期刊流體機械投稿指南
流體機械雜志投稿須知:
1、《流體機械》稿件要求主題突出、內容新穎、圖表清晰，文字表達簡明、稿件字數一般不超過5000字(含圖、表)。
2、《流體機械》文稿應留出字距和行距，文中插圖請使用電腦繪制、公式請使用公式編輯器，外文符號上下角，正斜體及大小寫應清晰可辨。
3、《流體機械》來稿文責自負，依照《著作權法》的有關規定，編輯部保留對來稿作文字修改、刪節的權利，不同意改動者務請注明。
4、基金項目資助若稿件涉及的研究課題得到國家自然科學基金等國家或部委的基金資助，請一定注明基金項目名稱及其編號；。
5、中、英文摘要的書寫中文摘要：應書寫詳細，盡可能反映稿件的主要內容，具有獨立性，即不閱讀論文的全文就能獲得所論述的主要信息；應包括目的、過程及方法、結論三部分，避免使用第一人稱。英文摘要：應與中文摘要相對應，敘述應簡明，盡量用短句；用過去時敘述作者工作，用現在時態敘述作者結論，盡量用被動語態代替主動語態；一般為100～150個英文單詞，最多不超過1500個字符。。
6、內容包括：姓名、出生年、性別、職稱(職務)、主要從事的工作方向（簡短一句話）及詳細的通信地址、郵政編碼、電子信箱；另請提供作者辦公室電話和手機號（此項不在作者簡介中列出），如果稿件有問題，方便編輯部能及時聯系到作者。
聯系方式
- 官網地址：ltjx.cbpt.cnki.net
- 投稿郵箱：ltjx@chinapvt.com
- 聯系電話：0551-65335505
- 雜志社地址：合肥市長江西888號合肥通用機械研究院西配樓
流體機械數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
戚*** :
今天文章終于錄用啦，從投了流體機械雜志到文章錄用一共經歷了將近3個月，審稿人眼睛很犀利，一針見血。也讓我學到了很多東西，總之就是一本很棒的一本雜志?。?
危*** :
本人9月底投稿了一篇文章，今天收到拒稿消息，速度挺快的，而且審稿意見很中肯，對文章的修改有很大的幫助。不錯的期刊！
西門*** :
1個月通知錄用，感覺速度還可以，流體機械編輯部老師 十分負責，解答也很有耐心，外審專家審稿意見也對我有很大幫助，感覺還是很公正的，也感覺自己挺幸運的。
公冶*** :
審稿速度挺快，3個月左右，最滿意的是審稿人很專業，審稿很認真.
段干*** :
2個月的審稿周期，還算是快的，審稿人很仔細，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補數據用了一個月，再把修改稿返回，2個小時就錄用了，錄用后還發郵件讓修改了2次，總算是大功告成，10月23號錄用，不知道什么時候會出版。
松*** :
很感謝流體機械雜志外審專家，審稿非常認真，每次修改稿的時候都會細致到每個細節點上。審稿意見很誠懇。對文章幫助很大。希望流體機械雜志越辦越好。
包*** :
流體機械雜志編輯部老師，修過的每一處地方都會征求作者的意見，對作者非常尊重，表現出良好的工作態度和人格素養，值得贊揚。
齊*** :
10天后即收到一審修改意見，返回修改稿后約半個月收到二審意見，接著是終審，錄用。雖然環節很多，但其實流程走的都很快，編輯部非常敬職敬責，審稿專家給的意見也非常中肯。編輯為人也很熱心，從目前來看沒有學歷歧視，是一本好雜志。
耿*** :
流體機械雜志初審很快，一個多星期通知交審稿費，編輯部一周后發來退稿通知。外審1提的一些意見水平“耐人尋味”，暴露了審稿人的水平，是個外行，不懂就不要同意審稿么，還裝懂。
路*** :
投了一篇關于基礎研究的文章。歷時3個月，經歷3次退修接收?？傮w感覺審稿專家很不錯，意見中肯，編輯部效率也很高！雖然感覺過程很不容易，但是稿件只要修改達到錄用要求，體現出創新就可以錄用。非常不錯的雜志！