期刊為什么只推薦上知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普數(shù)據(jù)庫(kù)的雜志？
在學(xué)術(shù)研究和職稱評(píng)定中，發(fā)表論文至關(guān)重要。為了保證論文的可靠性和學(xué)術(shù)價(jià)值，許多單位和機(jī)構(gòu)都會(huì)建議作者將論文發(fā)表在被知網(wǎng)、萬(wàn)方和維普三大數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的期刊上。這背后究竟有什么原因呢？
究其根本，知網(wǎng)、萬(wàn)方和維普作為國(guó)內(nèi)權(quán)威的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，在收錄期刊時(shí)，會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格的資質(zhì)審核。
雜志社需要提供完整的出版資質(zhì)、辦刊許可、以及規(guī)范的編輯流程等材料，才能被這些數(shù)據(jù)庫(kù)收錄。數(shù)據(jù)庫(kù)嚴(yán)格的篩選機(jī)制，在很大程度上能夠保證被收錄期刊的合法性和規(guī)范性。因此，選擇發(fā)表在被這三大數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的期刊上，可以有效規(guī)避一些非正規(guī)甚至非法期刊，保障作者的學(xué)術(shù)成果得到認(rèn)可。
通過(guò)在知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等數(shù)據(jù)庫(kù)上檢索論文，機(jī)構(gòu)可以驗(yàn)證期刊的真?zhèn)危约罢撐氖欠裾娴脑谠撈诳习l(fā)表。如果論文無(wú)法在這些數(shù)據(jù)庫(kù)中查到，則很可能意味著該期刊并非正規(guī)出版物，或者作者的論文并未被該期刊正式發(fā)表。
然而，這種看似安全的保障機(jī)制，也存在著漏洞。利益的驅(qū)使下，一些不法分子開始鉆空子，制造“套刊”—— 即套用正規(guī)刊物的刊號(hào)甚至是封面，進(jìn)行非法印刷和發(fā)行。這些“套刊”往往以相似的名稱、刊號(hào)和封面迷惑作者，讓人難以辨別真?zhèn)巍?/p>
更具迷惑性的是，即便作者在國(guó)家新聞出版署查詢期刊信息，也可能無(wú)法識(shí)別“套刊”。因?yàn)閲?guó)家新聞出版署僅僅收錄了期刊的注冊(cè)信息，并不核實(shí)每期期刊的具體內(nèi)容，更不會(huì)收錄期刊內(nèi)發(fā)表的論文信息。而這些“套刊”套用的刊號(hào)是真實(shí)有效的。
不少作者因此上當(dāng)受騙，直到職稱評(píng)審等關(guān)鍵時(shí)刻，當(dāng)評(píng)審機(jī)構(gòu)通過(guò)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等數(shù)據(jù)庫(kù)檢索其論文時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己發(fā)表的竟然是盜版期刊。此時(shí)，已經(jīng)為時(shí)已晚，不僅浪費(fèi)了時(shí)間和金錢，更嚴(yán)重影響了職稱評(píng)定，甚至可能損害學(xué)術(shù)聲譽(yù)。
因此，對(duì)于廣大作者來(lái)說(shuō)，選擇發(fā)表期刊時(shí)，不僅要關(guān)注其是否被知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，更要保持警惕，多方核實(shí)期刊的真?zhèn)危苊饴淙搿疤卓钡南葳濉H僅依靠國(guó)家新聞出版署的期刊信息查詢是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，應(yīng)該仔細(xì)對(duì)比期刊的出版信息、編輯部聯(lián)系方式，可以嘗試聯(lián)系正規(guī)期刊的編輯部進(jìn)行核實(shí)，最大程度地保護(hù)自己的學(xué)術(shù)成果，避免不必要的損失。選擇正規(guī)期刊，是對(duì)自己學(xué)術(shù)生涯負(fù)責(zé)的重要一步。