清華社會學評論

8月10號投的，很快就被送審，然后8月22號拒稿了，三個審稿人都給了很多意見，我覺得這個雜志還是挺好的，意見也都很中肯，怪就怪自己寫的東西不夠好，如果材料新穎，表征夠全，當然還有語言內容跟上，應該問題不大哦。。

一審速度很快，20天左右，2天后提交修改稿，復審了大約十天，然后主編終審時間挺長的，可能因為是暑假吧。總體來說，速度很快，期刊很不錯。

7月23日投稿，8月30日錄用，版面費小貴，加急費，通過銀行或郵局匯款，還要求壓縮文章5000字以內，文章字數不多，就是字母多，占了很多字數和字符，如果刪減，文章都不是文章了，不知道編輯部怎么處理，靜等。預計12月份刊出。

清華社會學評論雜志的審稿速度比較快，審稿流程相對很規范，外審專家也給出了很多中肯的意見，編輯態度好，工作效率高，經過多次的溝通修改，終于被雜志收錄了。這個應該是心理學類很不錯的雜志了。

清華社會學評論總體質量較高，編輯部管理規范，先初審再二審，共用10天，然后通知交審稿費，然后兩個外審同時進行，他們預定的時間是40天，一個外審剛好1個月審回，另外一個外審超期了1個月，我催了一下，第二天狀態變為審回，同時終審，同天變為錄用待發表。可見編輯部處理稿件的速度是較快的，也很及時。網站上的稿件處理過程很詳細，清楚，更新及時。

4月10號投稿，3個月就確定錄用，速度很快，編輯部態度也很好。

詢問稿件狀態時，只要接通電話后，責編很熱情！情況處理很及時！但是我也要稍微講一下了，顯示2月27號兩個外審意見均已返回，可是到3月18號為止仍看不到任何意見，審稿流程也一直停滯在外審階段。期間打過兩次電話無人接聽，e-mail無回復。18號終于打通電話，結果說是一個審稿意見回來了，另一個拒審。無奈，責編這才給換了一個審稿人。如果我還打不通電話，是不是我的稿子就永遠被遺忘了。這一點希望編輯部能改善一下！

我投了兩篇，命中了一篇，感覺審稿人的意見還是比較到位的。有一個審稿人對我這篇文章提出了質疑，我就從理論上進行分析，并引用一些文章來佐證，就這樣過關了！我感覺這個雜志還是值得一投。

第一次投了這個雜志，從投了這個雜志到錄用正好3個月，效率很高。個人感覺文章只要夠原創，低重復率錄。錄用機會還是蠻高的。清華社會學評論審稿人意見切實中肯，不像有人說的敷衍了事，編輯服務態度也很好，希望雜志越來越好。

感覺清華社會學評論雜志審稿人無論是學術水平還是審稿態度都很好，給予的意見對文章質量的提升有很大的幫助，提了一些意見及文章中的一些問題，都很是中肯有價值。只要論文有原始創新，認真修改，應該可以錄用。