山海經(jīng)

第一篇初審直接被拒，說是表達(dá)一般。第二篇一個(gè)半月直接錄用，竟然沒有專家審稿意見，7頁，得等10個(gè)月左右才能發(fā)表。

不知道是自己寫的不好，還是怎么。兩個(gè)月多時(shí)，問了下編輯，編輯沒有回復(fù)。十天后再次問下編輯，編輯說在外審。然后不到一周，就是就是下個(gè)周一（今天），編輯回復(fù)，被拒了，結(jié)果沒有審稿意見。第一次投稿沒啥經(jīng)驗(yàn)，希望對(duì)后來者有幫助。

挺不錯(cuò)的雜志，審稿速度很快，審稿人意見很專業(yè)很犀利。4月底投的，期間修改了兩次，7月下旬完全接受。總體來說，山海經(jīng)雜志是比較有影響力的雜志，值得推薦！

山海經(jīng)的審稿人非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，提出的意見也非常中肯。編輯非常細(xì)心，態(tài)度也挺好，每次郵件咨詢問題都及時(shí)給予回復(fù)。個(gè)人建議想投該雜志的人認(rèn)真寫稿，認(rèn)真修改，早點(diǎn)投出去，早日接收。非常不錯(cuò)的期刊。

9月9日提交初審，外審不到一個(gè)月（中間打電話催了一次），最后小修于10月7日錄用。整個(gè)過程差不多1個(gè)月。（外審的時(shí)候催了一次，修改稿上傳后又催了一次，共兩次）整體來說，編輯部老師人都很好，非常親切樂意幫助我解決問題，我因?yàn)橐厴I(yè)，所以也催得比較急。就是版面費(fèi)比以前更貴了。

此雜志審稿奇慢，我1月12日投稿成功，5月5日審稿意見為改投他刊，沒有見不同審稿專家具體的審稿意見，非常懷疑是否送審過。大概歷時(shí)4個(gè)月。直到被拒也沒寄來審稿發(fā)票，那可是我自己墊的錢啊。

個(gè)人感覺山海經(jīng)雜志速度還比較快，20多天出審稿意見，要1個(gè)月內(nèi)返回，27日晚上修回修改稿，10月17日早晨看見編輯來信接受。編輯效率很高，也很友善。我可能比較幸運(yùn)，只遇到兩個(gè)審稿人，一個(gè)直接收錄，一個(gè)提了幾個(gè)問題。推薦投這個(gè)雜志。

山海經(jīng)雜志審稿周期很快，編輯很負(fù)責(zé)，只是修改一些基本的小錯(cuò)誤，還有文章格式問題，畢竟文章內(nèi)容已經(jīng)差不多，因?yàn)樽约旱牟患?xì)心，還是有錯(cuò)誤存在的。

我非常喜歡，已經(jīng)買第二套了，既好看又實(shí)惠，包裝也不錯(cuò)，質(zhì)量值得信賴，同事看見了也說值，把鏈接要走了，準(zhǔn)備也來淘，哈哈，希望投稿網(wǎng)以后還有這樣優(yōu)惠的套裝，會(huì)再來購買的。

整體感覺山海經(jīng)雜志編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，一點(diǎn)微小的錯(cuò)誤都會(huì)審出來，很敬業(yè)，中間打過電話咨詢過一次，態(tài)度也很好。不過相對(duì)國外雜志，速度還是有點(diǎn)慢了，當(dāng)然可能是稿件過多，編輯忙不過來，收到郵件都是下班，有次還是晚上十點(diǎn)多，編輯也挺辛苦的。還是希望以后能加快點(diǎn)速度，祝雜志越辦越好，質(zhì)量越來越高。