上海藝術(shù)評(píng)論

6月8號(hào)左右投稿，很快收到收稿通知。大概十天后交版面費(fèi)，中間變過一次稿件編號(hào)。9月份收到修改通知，還好專家提的都是些可回答的問題。在修改期限最后一天提交修改稿和修改說明。過一個(gè)月返回狀態(tài)，還是修改。可看審稿意見明明是證明肯定的意見，不需要修改。電話咨詢后，告知基本沒問題，按照要求修改格式，又過一月突然看到知網(wǎng)上的優(yōu)先出版了。

感覺還是挺快的，我.2月17投的，3月12號(hào)就給了審稿修改意見，16號(hào)修回，23號(hào)退修改格式，當(dāng)天改格式修回，4月28號(hào)錄用，簡(jiǎn)直是神速啊，感覺編輯還是很負(fù)責(zé)的，就是不知道什么時(shí)候能出版。

提供了差不多20個(gè)審稿人，折騰了差不多2個(gè)月后來一大修，一小修，結(jié)果編輯沒給修改機(jī)會(huì)，挺郁悶。總體是不錯(cuò)的，信譽(yù)有保證，刊物都挺正規(guī)。

上海藝術(shù)評(píng)論雜志的審稿周期基本是差不多3個(gè)月，而且比較嚴(yán)格。畢竟是業(yè)界很不錯(cuò)的期刊，專家給的意見也挺中肯，注重理論和現(xiàn)實(shí)結(jié)合，如果既有理論又有試驗(yàn)驗(yàn)證基本上不會(huì)提什么大的問題，簡(jiǎn)單解釋一下就可以。

上海藝術(shù)評(píng)論雜志一個(gè)月后通知要交審稿費(fèi)，外審兩個(gè)月還沒返回結(jié)果，期間電話催過多次，終于把稿件抽出來重新找專家外審，兩周多就返回意見，同意修改后刊登，版面費(fèi)還沒通知。。。

上海藝術(shù)評(píng)論雜志態(tài)度一定要嚴(yán)謹(jǐn)，稿子最好不要出現(xiàn)格式、錯(cuò)別字問題，否則影響很大。編輯回信嚴(yán)厲的批評(píng)了一下我，說錯(cuò)別字和格式這些最基本問題沒有檢查正確，就是對(duì)編輯不尊重。不過還是被錄用了，屬于幸運(yùn)吧。希望大家能引起重視。

總體感覺，只要文章內(nèi)容創(chuàng)新，還是不難中的。上海藝術(shù)評(píng)論雜志編輯部的老師是非常負(fù)責(zé)任的，對(duì)文章的校對(duì)非常細(xì)致，對(duì)問題點(diǎn)分析都很詳細(xì)。審稿人意見切實(shí)中肯，有實(shí)用價(jià)值，對(duì)文章提升有很大幫助！

投了一篇關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革的文章，外審結(jié)果為小修，3個(gè)審稿人從不同角度提了一些建議，其中語言是否流暢是最關(guān)鍵的問題，需要仔細(xì)對(duì)待。編輯還會(huì)主動(dòng)打電話來討論文章修改側(cè)重點(diǎn)，對(duì)文章能順利通過幫助很大。

個(gè)人認(rèn)為，可能是稿件的審查流程過于嚴(yán)苛，有些心急的科研人員有些抱怨。本人雖先后發(fā)表2篇在上海藝術(shù)評(píng)論雜志，但每次都被要求修改得精疲力盡！

該雜志挺好，編輯也很好。當(dāng)天上午投的稿，編輯老師下午就返回的編輯稿對(duì)論文的語言邏輯、表達(dá)、規(guī)范等很多內(nèi)容作了很詳細(xì)的審查，給出了很詳細(xì)的修改意見或建議，并說明了原因，還多次郵件電話溝通。