水土保持應用技術
國家級本站主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務（互聯網信息服務），并非《水土保持應用技術》雜志官方網站。辦理業務請聯系雜志社。
《水土保持應用技術》經新聞出版總署批準，自1981年創刊，國內刊號為21-1532/S，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
主要欄目
試驗平臺;科技論壇;工作研究;生態建設;實用技術;規劃設計;監測技術;簡訊;效益評估;污染通報;實甩技術
收錄與榮譽
維普收錄知網收錄萬方收錄國家圖書館館藏上海圖書館館藏 中國期刊全文數據庫（CJFD）中國學術期刊（光盤版）全文收錄期刊中國核心期刊遴選數據庫水土保持應用技術投稿指南
水土保持應用技術雜志投稿須知:
1、《水土保持應用技術》請寫明作者單位全稱、詳細地址、郵政編碼、聯系電話以及電子郵件地址。
2、《水土保持應用技術》論文摘要盡量寫成報道性文摘，包括目的、方法、結果、結論4方面內容（100字左右），應具有獨立性與自含性，關鍵詞選擇貼近文義的規范性單詞或組合詞（3～5個）。
3、《水土保持應用技術》文稿篇幅（含圖表）一般不超過5000字，一個版面2500字內。文中量和單位的使用請參照中華人民共和國法定計量單位最新標準。外文字符必須分清大、小寫，正、斜體，黑、白體，上下角標應區別明顯。
4、文中的圖、表應有自明性。圖片不超過2幅，圖像要清晰，層次要分明。
5、參考文獻的著錄格式采用順序編碼制，請按文中出現的先后順序編號。所引文獻必須是作者直接閱讀參考過的、最主要的、公開出版文獻。未公開發表的、且很有必要引用的，請采用腳注方式標明，參考文獻不少于3條。
6、來稿勿一稿多投。收到稿件之后，5個工作日內審稿，電子郵件回復作者。重點稿件將送同行專家審閱。如果10日內沒有收到擬用稿通知（特別需要者可寄送紙質錄用通知），則請與本部聯系確認。
聯系方式
- 投稿郵箱：sb1532@163.com
- 聯系電話：0421-2911717-8501
- 雜志社地址：遼寧省朝陽市龍山街四段235號
水土保持應用技術數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
公堅*** :
3月10號投稿，5月15號發郵件表示初步錄用，按照錄用通知單進行修改。修改用時一周，提交后3天通知錄用。投稿系統很方便，審稿速度很快，要求文章有創新點。
張*** :
水土保持應用技術的拒收率眾說紛紜，個人感覺還好，編輯和審稿老師都很熱心、專業。就是文章得講實質性的東西，且語言要流暢。雜志比較注重創新性哦。
公山*** :
我的第一篇文章，投稿經歷比較坎坷。4月份投稿，一審到4月底結束，中間給編輯發了一封催稿信，編輯態度很好，很負責任，說先送了兩個審稿人，返回意見他不太滿意，所以又送了另外兩個審稿人。返回的審稿意見很具體，某些意見提的很專業。修改了文章并找導師又潤色了語言，歷時一個月。不過最終被收錄了·還是好開心。
耿*** :
說明一下審稿費是最后跟版面費一起交的，所以如果是未錄用的稿件應該是不收審稿費的。水土保持應用技術還是比較嚴謹的，編輯也很認真負責。校對很仔細。希望會越辦越好。
公伯*** :
這次投了這個雜志還算比較順利，編輯非常nice，審稿人的意見也很中肯。個人感覺，雜志的質量越來越高，文章也要求越來越嚴謹大，只要按照審稿老師給出的意見認真修改，完善文章內容，被收錄的希望還是很大的！
歐陽*** :
水土保持應用技術很好的雜志，對文章創新與質量要求比較高，處理稿件很及時，也很細心，審稿周期還算比較快，兩個審稿人意見都給予肯定，編輯部態度和藹，修改也非常認真負責，修改完直接錄用，值得一投.
第五*** :
剛投了一篇，3天后“小修”?？赡苁歉袷降膯栴}，但我不知具體要修改什么，因為沒有收到相關e-mail。現在該怎么辦呀？有沒有人遇到過這種情況呢？謝謝！
澹臺*** :
水土保持應用技術真的是一個相當不錯的雜志。我投了一篇關于臨床研究的文章?？傮w來說該雜志的審稿效率比較高，審稿人比較認真負責，審稿意見也比較專業。對文章幫助很大！
司空*** :
水土保持應用技術雜志社工作人員收稿后會給文章編號，然后再發郵件給作者，告知作者兩個月后可以查審稿情況，比較認真和人性化，收到錄用通知，感覺有一點小驚喜，覺得雜志不錯，重質量。
呼延*** :
整個過程歷時2個半月，不得不說審稿人很負責，意見很是中肯，有價值。第二次大修主要還是在法治方面進行深入探討，想說的是只要認真按照老師的意見進行修改接收的幾率還是很大的，希望雜志越辦越好