山西師大學(xué)報(bào)

投了一篇新方法的文章被專家否定，主要是對方法的質(zhì)疑。感覺評價(jià)有漏洞、不全面，申訴，結(jié)果未知——不管結(jié)果如何，感覺還是挺客觀的，編輯也是比較重視的。至于審稿速度，基本取決于審稿人，各刊也基本都這樣。山西師大學(xué)報(bào)的編輯處理速度還可以的，有的期刊，編輯部處理速度確實(shí)非常非常慢。。。已錄用

山西師大學(xué)報(bào)雜志的審稿流程清晰，專家審稿及時(shí)。感覺期刊審稿速度還是挺快的，編輯部的工作效率也很高，發(fā)郵件聯(lián)系很快就會回復(fù)。專家審稿意見比較中肯，外審專家的水平較高，對文章的不足之處一針見血的提出，不愧是一個好的期刊！

如沒有完全的把握不建議投，期刊投稿量大，稿件2拖滿兩個月直接增刊錄用，沒有任何審稿意見。另外這個期刊真是挺認(rèn)真的一個期刊，僅僅修改意見和我的修改說明加起來都比我論文還要長，就這樣修改下都受益匪淺。

很快即錄用，這個雜志文章基本還可以。就是版面費(fèi)偏貴些。

費(fèi)用高，審稿兩個月，不過見刊很慢，要一左右。

說實(shí)話，這本雜志的審稿是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹徃鍖＜医o出了具體的審稿意見，比其它很多雜志認(rèn)真許多，從投稿到修改都比較順暢，從審稿人對文章的批注來看，審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的。比我見過的大多數(shù)雜志要認(rèn)真。值得大家投稿

頭天晚上投稿，第二天上午就收到山西師大學(xué)報(bào)編輯回復(fù)，以選題和研究偏重不符合該刊取向?yàn)橛赏窬芰耍庉嫹浅？蜌猓俣瓤觳徽`事，贊一個！

投的第一篇文章，感覺兩個專家一個挺敷衍，另一個則太較真了，提的問題比較尖銳，正是文章力圖回避的，最后還是老老實(shí)實(shí)添了一些數(shù)據(jù)，總的來說，速度還是蠻快的，期刊檔次比較高，建議大家挑戰(zhàn)一下！

第一審稿人讓我好好修改，算是中修。第二審稿人是編輯本人，沒提出什么意見，只讓按我第一審稿人的意見好好修改，但是他又說，如果修改的不夠好，他會再找別的審稿人再次審稿。于是好好修改就可以了。

編輯很負(fù)責(zé)，只是修改一些基本的小錯誤，還有文章格式問題，畢竟文章內(nèi)容已經(jīng)差不多，因?yàn)樽约旱牟患?xì)心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細(xì)的，對于一些問題也很直接的指了出來。