天津科技
省級《天津科技》經新聞出版總署批準，自1992年創刊，國內刊號為12-1203/N，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《天津科技》堅持以科學技術是第一生產力，把經濟建設真正轉移到依靠科技進步和提高勞動者素質的軌道上來的方針，緊密結合全市科技發展戰略方針、政策與部署，為科技興市和依靠科技進步，振興天津經濟服務。
主要欄目
專家論壇;科學觀察;創新之路;高新技術;知識經濟;科苑筆談;成果推介;可持續發展
收錄與榮譽
維普收錄知網收錄萬方收錄國家圖書館館藏上海圖書館館藏 中國核心期刊遴選數據庫中國期刊全文數據庫（CJFD）天津科技投稿指南
天津科技雜志投稿須知:
1、來稿若有基金項目或其他資金資助項目，請詳細列出基金或其他資金項目類型、名稱及編號，每篇來稿的基金項目或其他資金資助項目原則上不超過3個。
2、姓名在文題下按序排列，排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚，多作者稿署名時須征得其他作者同意，排好先后次序，接錄稿通知后不再改動。
3、文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。
4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤，來稿一律使用word格式，并請詳細注明本人詳細聯系方式。審稿周期一般為5個工作日，作者也可來電查詢，以免影響正常發表。
6、編輯部對來稿有刪修權，不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄，不同意收錄的稿件，請在來稿中聲明。稿件刊登后，贈當期雜志2冊。
聯系方式
- 投稿郵箱：tjkj@tjlink.tisti.ac.cn
- 聯系電話：022-23529856
- 雜志社地址：天津市河西區吳家窯大街22號
天津科技數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
歐陽*** :
續訂的都有一定的優惠呢，優惠力度還是十分給力，重點是每期都很準時，從沒有因為是老客戶服務質量就下降了，發貨單我都留起來呢，挺好的，上一就是這樣定的雜志，一直按時送到，好評!
司*** :
整體上來說，投稿網投稿還是比較靠譜的，就算方向不對，還是會推薦其他期刊，拒稿幾率也還好。反正以我的經驗來說，投稿網投稿值得繼續支持！
鐘離*** :
現在變成兩個審稿專家了，速度不如以前快了，投了一篇，快四個月了，外審回來一個，還有一個一直沒有回來，還在等，希望能有好的結果。五個多月后終于錄用了，沒有白等。
公儀*** :
剛投過去就已經送外審，自己比較忐忑，希望能中！已經悲劇了，看審稿意見，9條建議中只有一條比較有建設性。
鐘離*** :
天津科技雜志速度還是很快的，而且是我見過的回復字數最多最多的編輯信，投了這個雜志一個月，反饋結果。修改后，遞交編輯部，審稿人很心細，改的很認真。連標點居然都幫我改…… 修改兩次后錄用。
尉遲*** :
8月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，9月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達和數據豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。9月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進行了辯論，一一進行了解釋。
軒轅*** :
編輯效率高，審稿人1個月多月返回審稿意見，審稿人審稿也相當的認真，稿件處理效率同樣也很好，審稿專家提的審稿意見很中肯，感覺修改之后提高了一個檔次，是值得關注的一本期刊！
吳銘*** :
連中兩篇，整體來說天津科技期刊還是比較好中的，編輯及審稿人也比較負責，很快就給了修改意見，一般就45天左右吧，修改后投出，很快就接收了！兩篇論文從投出到接收都只有1個月多一點吧！非常有效率。推薦。
公冶*** :
天津科技投稿要求很高，對文章需要具有獨立性，比較注重論文內容的創新。編輯效率很高，每一個環節都不會耽誤時間，不像國內有的其他很刊物一樣拖很長時間，浪費投稿人的時間。雜志會越辦越好！
勞*** :
投稿格式沒有，直接被拒，可能是創新不足。意見如下：我編輯部綜合考慮專家的建議、本刊的近期選題重點，以及已有的稿件儲備情況，本刊決定不予錄用該文，做退稿處理。