圖書與情報
北大核心CSSCI統計源核心SCD目錄《圖書與情報》經新聞出版總署批準，自1980年創刊，國內刊號為62-1026/G2，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《圖書與情報》1989年被中國圖書館學會授予“全國圖書館學情報學優秀科研成果特別獎”。2006年10月，連續六次獲得中國圖書館學會編譯委員會授予的“全國優秀圖書館學期刊”，是全國12家入選期刊之一。
主要欄目
理論園地;學術方陣;文化沙龍;信息法學;實踐平臺;人物與書林;珍藏擷英;圖苑時空
收錄與榮譽
知網收錄上海圖書館館藏北大核心期刊國家圖書館館藏萬方收錄CSSCI 南大核心期刊維普收錄統計源核心期刊SCD期刊目錄 中國核心期刊遴選數據庫全國中文核心期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）圖書與情報投稿指南
圖書與情報雜志投稿須知:
1、《圖書與情報》文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據充分、數據可靠，文責自負（嚴禁抄襲），文字要精煉。
2、《圖書與情報》通訊作者(第一作者)簡介：包括姓名、出生年、性別、民族（指少數民族）、籍貫、職稱（學位）及研究方向（附Email與電話號碼）。
3、《圖書與情報》文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。
4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤，來稿一律使用word格式，并請詳細注明本人詳細聯系方式。
6、編輯部對來稿有刪修權，不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄，不同意收錄的稿件，請在來稿中聲明。
聯系方式
- 投稿郵箱：tsyqb@126.com
- 聯系電話：0931-8270072；8278172
- 雜志社地址：蘭州市南濱河東路488號
圖書與情報數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
牧*** :
互惠、承諾和一致、社會認同、喜好、權威、短缺。這是我基本能想到所有能贊美這本雜志的褒義詞了，封面設計、書名、推廣、內容全部滿分，值得所有閱讀的人贊嘆！
童*** :
編輯非常負責，指導修改好幾次，從內容到格式。審稿周期非常的快，和編輯部溝通也很順暢，每次發郵件，第二天或者當天就會有回復，告知稿件當時的狀態，去4月投稿，8月發表，整個過程很愉快！
子書*** :
老師態度很好很和藹親切，期刊質量不錯。編輯非常熱情，審稿非常細致，專家真的非常嚴謹，該刊編輯部能給予高效而溫馨的審稿反饋，值得點贊！
和*** :
《圖書與情報》雜志很好，快遞很快就到了，投稿網一直是我信賴的，快遞員不辭辛苦的給我送到高速上，態度特別好。商品質量有保證，從來沒有懷疑過有假貨！
谷梁*** :
差不多兩個月的時候接到錄用通知了，還是比較快的，中間電話催過編輯，編輯態度很好，文章修改的很仔細。就是版面費貴了些，不過畢業要求的，發表了就好。
孫*** :
很好的雜志，內容豐富多彩，價格也很劃算，質量好，投稿網很用心，并且服務感覺很不錯，每次都訂期發送，都不用催的，有一次，有一個本雜志未到位，還發短信提醒，然后下個次的時候一起郵寄回來的，還有小票等，真的很棒，點個贊。
任*** :
11月初投了這個雜志，11月中旬出外審結果，外審專家建議修改后錄用。第一次修改后再投，編輯部內部專家再審，20號返修改意見，讓我繼續修改。第二次修改后再投，一周后給錄用通知，投了這個雜志、修改到最后錄用，接近1個月。還是挺快的。
子車*** :
圖書與情報對稿件的創新性及語言要求十分嚴格，編輯非常負責，對稿件的格式修改的非常認真。另外，審稿速度和接收速度均較快，從投稿到接收一共1個月.
耿*** :
8.10收稿；9月初審結束；送了兩個外審專家，一個到規定日期結束沒有審，一個10.19就審完了，建議接收！最后11月16號通知修改后錄用。另外我每次不管打財務電話還是編輯部電話問事情都有人接，從沒遇到過說打電話不接的情況。給大家個參考，希望大家多中論文，多出成果。
諸葛*** :
應該是遇到了好幾個拒審，外審了兩個星期，最后收到三個外審意見，其中一個專家提出了很多問題，然后不建議發，編輯部給了退修意見。第一次退修對外審意見進行了逐條詳細回復。第二次退修調整內容和排版，然后就錄用了，感覺主編很好，效率很高。