探索與爭鳴
CSSCI北大核心SCD目錄《探索與爭鳴》經新聞出版總署批準，自1985年創刊，國內刊號為31-1208/C，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《探索與爭鳴》是一本以“學術爭鳴”為主要特色的綜合性思想學術期刊，將理論探索與學術爭鳴相結合，在全國同類思想學術期刊中獨樹一幟，取得了良好的社會效益。
主要欄目
特稿;圓桌會議;學術爭鳴
收錄與榮譽
上海圖書館館藏國家圖書館館藏萬方收錄維普收錄知網收錄CSSCI 南大核心期刊北大核心期刊SCD期刊目錄 全國中文核心期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）中國核心期刊遴選數據庫探索與爭鳴投稿指南
探索與爭鳴雜志投稿須知:?《探索與爭鳴》來稿請提供作者的詳細信息：姓名、出生年月、性別、民族、學歷、職稱、研究方向、單位、地址、郵編、電話、電子信箱。?《探索與爭鳴》關鍵詞為3-5個，要求摘引反映論文主要內容的名詞或詞組。?來稿中凡涉及引用中外著作、論文、報刊、網絡等信息，請清晰、規范地標示注釋及參考文獻。注釋在正文中用上標“①②……”標示（指名詞、概念等說明）。參考文獻在正文中用上標“[1][2]……”標示（指參考引文）。注釋和參考文獻分別按文中順序集中列于文末。?來稿字數請控制在6000～10000字左右。?來稿如果擬用，在尊重作者原意的情況下，本刊有權對文章的語言文字、內容結構按編輯規范進行刪改，不同意刪改者請事先聲明。?來稿一律不退，請作者自留底稿，凡投稿3個月未收到用稿通知的，作者可自行處理，本刊不再另行通知。本刊杜絕一稿多投，更反對抄襲之作，凡由此而引發的所有后果一律由作者本人承擔。
聯系方式
- 投稿郵箱：tsyzm@sssa.org.cn
- 聯系電話：021-53060418
- 雜志社地址：上海市淮海中路622弄7號社聯大樓
探索與爭鳴數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
子車*** :
最近看到探索與爭鳴雜志發的文章，真心覺得還是登載了很多具有較高研究水平的文章，很多文章的論述嚴密、插圖精美。特別重要的是，以前限版面數，現在不限了。看到比較長的一篇共刊了20個版面，真心難得。現在有些雜志，以前投過兩次，都是直接中。唯獨這一次，讓改后再審。所幸還是接收了。看來今后得認真學習別人的長處，提升自己的研究水平。
左丘*** :
探索與爭鳴的編輯審稿速度很快,我12號投稿,14號就進入主任復審階段.打電話咨詢老師,說已經錄用了。編輯社的老師都很好,態度和諧,真誠,審稿快,尊重投稿人.對他們表示感謝!以后還會積極投稿的.
郎*** :
很快，10月20號投，編輯審查修改了2次，11月20號返回大修，12月10號接受。編輯找了1個審稿人，另一個是她自己審稿，編輯要求改成簡訊后接受。總體感覺雜志要求不高，工作不夠細致，動作倒是很快，好像定位就是介紹有新意的稿件，不求學術水平有多高。
司馬*** :
審稿速度挺快的，都在截止日期左右完成。編輯態度比較好，中間有問題不管是郵件還是電話聯系，反饋都比較及時。還有就是只要文章有一定的理論創新型，比較容易中。
顓孫*** :
投稿后，稿件遲遲沒能送審，電話編輯部4次，終于送審。審稿專家的審稿速度超快。當時只能看到第一個審稿意見，還竊喜好幾天，認為外審專家二沒任何意見。結果又補充回復第二個審稿意見一次。后續環節編輯工作高效，點贊。
慕容*** :
從投稿到收到錄取通知書恰好2個多月，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復審沒有審稿意見直接跳進終審，終審過程持續了近一個月搞的有點慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。
麻*** :
投稿期間修改了4次，內審5次，外審4次，反復修改，個人感覺論文思路新穎最重要的，修改一定要按照專家的意見修改，態度要端正，不能煩躁，還是比較容易投中的。
澹臺*** :
9月9號投稿，11月28號給修改意見，小修，12月12日修改提交，12月23號直接接收。 在JAPS中了兩篇文章，感覺速度挺快的，并且審稿人提的意見和建議十分中肯。
江*** :
一審意見：第一個審稿人只有一條意見 直接拒掉，但是他給的意見完全和我文章講的不是一回事。第二個審稿人 10+個審稿意見 建議大修。編輯給了拒稿重投。我給編輯的回復中 花了整整5頁紙 將第一個審稿人駁斥，編輯將修改稿只發給了第二個審稿人。一個月以后 審稿人建議繼續修改 2天內提交 2個月后 小修 1天后接收
公皙*** :
從投稿到錄用總計2個月，中間修改過兩次，專家給的意見很中肯，按要求修改后錄用，感覺該刊還不錯。