文史哲
CSSCI北大核心《文史哲》經新聞出版總署批準，自1951年創刊，國內刊號為37-1101/C，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《文史哲》是一份在海內外人文學術界享有巨大聲望的老牌學術期刊，是一份反映中國大陸大學文科學術水準的老牌學報。
主要欄目
當代學術銘家與學術史;國學研究;文學;歷史;哲學;政治;經濟學研究;文化自覺與社會發展。
收錄與榮譽
維普收錄國家圖書館館藏CSSCI 南大核心期刊北大核心期刊上海圖書館館藏萬方收錄知網收錄 社科雙效期刊中國核心期刊遴選數據庫全國中文核心期刊中國期刊方陣雙獎期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）國家期刊獎獲獎期刊Caj-cd規范獲獎期刊文史哲投稿指南
文史哲雜志投稿須知:文史哲文稿要求
1、《文史哲》基本要求來稿要求題材新穎、內容真實、論點明確、層次清楚、數據可靠、文句通順。文章一般不超過5000字。投稿請寄1份打印稿，同時推薦大家通過電子郵件形式投稿。。
2、《文史哲》文題文題要準確簡明地反映文章內容，一般不宜超過20個字，作者姓名排在文題下。。
3、作者與單位文稿作者署名人數一般不超過5人，作者單位不超過3個。第一作者須附簡介，包括工作單位、地址、郵編、年齡、性別、民族、學歷、職稱、職務；其它作者附作者單位、地址和郵編。。
4、摘要和關鍵詞所有論文均要求有中文摘要和關鍵詞，摘要用第三人稱撰寫，分目的、方法、結果及結論四部分，完整準確概括文章的實質性內容，以150字左右為宜，關鍵詞一般3～6個。。
5、標題層次一級標題用“一、二、……”來標識，二級標題用“1、、2、、……”來標識，三級標題用“1.2.”來標識，四級標題用“（1）、（2）”來標識。一般不宜超過4層。標題行和每段正文首行均空二格。各級標題末尾均不加標點。。
6、計量單位、數字、符號文稿必須使用法定的計量單位符號。。
7、參考文獻限為作者親自閱讀、公開發表過的文獻，只選主要的列入，采用順序編碼制著錄，按其文中出現的先后順序用阿拉伯數字編號，列于文末，并依次將各編號外加方括號置于文中引用處的右上角。書寫格式為：作者.文題.刊名年份；年（期）：起始頁.網上參考材料序號.作者.文題網址（至子－－欄目）.上傳年月。為保證文史哲的權威性，杜絕任何形式的抄襲稿。稿件文責由作者自負，編輯部有權作必要的修改。文稿在3個月內未收到退修或錄用通知，作者可自行處理，另投他刊。未被錄用的稿件一般不退稿，請自留底稿。
聯系方式
- 投稿郵箱：wenshizhezazhi@163.com
- 聯系電話：0531-88364666；88361606
- 雜志社地址：濟南市山大南路27號
文史哲數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
趙*** :
審稿速度很快，感覺期刊也比較正規，很注重文章質量，往雜志社打電話，編輯態度很好，版面費的發票在支付后就郵寄過來了。
南宮*** :
運氣較好，小修后錄用。投稿建議：1）選題切合雜志風格，數理與系統工程、管理學的結合較宜；2）投稿時格式規范，避免小錯誤；3）文章的邏輯要清晰，結構完整，不宜只提出基本模型框架而缺少實證；4）結束語要緊密圍繞所得結論展開，突出理論及應用價值.
公仲*** :
8號投的，當天下午就看到送審了，審回速度也很快，今天18號，才十天，就收到拒信了。再接再厲吧
趙*** :
兒子投了一篇文史哲雜志的文章前段時間幸運的被期刊收錄了，為了給他個驚喜，訂購了很多本，收藏啦。
公祖*** :
整體來說這個期刊很好，編輯態度很好，處理速度，也很快，都挺好的，是比較好的的核心，只要有點創新，錄用概率比較大。
公羊*** :
文史哲的速度真的挺快！！！贊贊贊！不管是審稿還是錄用處理都挺好的。前后從投稿到錄用基本兩個月時間。編輯態度挺好，意見也挺多的！推薦投稿！
公伯*** :
文史哲雜志的編輯很專業，應該是一個領域的，審稿相當細致。其次審稿回來的意見很到位，但給出的意見很飽滿，并不像有些期刊審稿人草草幾句話；最關鍵的是為我們的研究提出了很有價值的意見，非常感謝
冉*** :
我的修改兩次后直接錄用了，都不是大問題，主要是格式。編輯人很好，很效率，投稿到直接錄用大概1個半月。整個投稿過程中沒有詢問或催促過編輯部。只要數據分析真實充分，錄用可能性很大。
宰*** :
1月中旬投的一篇關于供應鏈物流的文章，經歷兩次修改4月13日被通知收錄，過程還算順利。審稿將近3個月，倆審稿人的意見比較正面，但都要求大修。修改歷時一個月，把審稿人推薦的文獻引用上，推理過程要寫詳細，就沒什么大問題了。推薦投稿
姜*** :
8月29號投的，9月份發郵件說審稿意見未回來，9月打電話說10月才送審，后面又咨詢過幾次，說審回來的兩位專家意見反差較大，又的重新發一個編委審稿，又過去二十天；11月1日，鼓起勇氣又寫了郵件咨詢，編輯說審稿意見為：修錄。