文物科技研究

投出一周編輯認為我的稿子還可以，讓我確認是否有抄襲之類的違規行為，又過了兩天就返回了修改意見。其實沒有具體的意見，讓我自己再通讀文章，有錯改之。修改后第二天我就提交了，順利接受。從投到接收不到20天。

總體上說，不錯的，沒有他們說的那么水，每次審稿人都提了很多修改意見，而且還比較中肯。這次被拒，個人分析也許我的寫作水平有待提升，畢竟是練手。會接納審稿老師意見，再接再厲。

總體而言還是不錯的。這個期刊審稿很快，從投稿到初審回復大約5、6天，之后是外審，外審專家審稿很快，大約過了半個月就返回了審稿意見。外審專家提了一點點意見，建議修改，改好之后，提交了修改稿，最后錄用。

文物科技研究從系統到編輯到審稿到文章質量都在提升。審稿效率挺高，1個月內外審的結果肯定能回來，我的第一篇文章就是可能是運氣好了點，三個星期不到就審回來了。

期刊審稿速度還比較快，12月17日投稿，1月28日接到錄用通知。不過自己在投稿前將稿件改了很多遍，看了該雜志相關的文章。已經將問題點降到了最低，在文學期刊里面屬于不錯的雜志。推薦大家投稿!

文物科技研究雜志專家提出的意見很中肯，切中文章問題所在，感覺該期刊對論文要求較高，審稿老師非常嚴謹。這個期刊現在的審稿周期較短(20天左右)，如果逾期未有消息可及時與編輯聯系催審或更換審稿人，政策非常好，編輯也很辛苦。

9月13投的稿，10月18號返回意見，主要是第二個專家拖延了時間。當然這是打電話得知的，修改意見統一發給你，到投稿系統去下載~10月份自己經常出差，所以11月10號才返回，修改稿期限好像是6個工作周（在返回意見中有具體說明），由于下的功夫比較大，基本進行了徹底地改稿，所以再出旅游的時候看到錄用，十分高興~第二次用時7天就反饋信息了

感覺太好中了，我一篇文章到處投，投了一都沒中，本來覺得沒希望了，但文物科技研究雜志編輯人還是很好，很仔細的幫我修改了兩次，很有耐心，然后一共歷時3個月錄用。值得推薦。

編輯認真負責，審稿速度快，10月9號投稿，一個星期后通過初審，半個月左右，收到修改意見，十天后修回修改意見，在11月24號收到錄用通知！文物科技研究雜志的編輯很體貼，由于需要接收函，編輯在沒有繳納版面費之前就發給了我接收函，不盡感激！希望文物科技研究雜志越辦越好

從投了這個雜志到錄用，中間大概有一個月的時間，文物科技研究編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，建議朋友們投了這個雜志。