戲劇
北大核心CSSCI本站主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務（互聯網信息服務），并非《戲劇》雜志官方網站。辦理業務請聯系雜志社。
《戲劇》經新聞出版總署批準，自1956年創刊，國內刊號為11-1159/J，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
主要欄目
導演;表演;戲劇文學;舞臺美術;戲劇現狀研究;戲劇美學;戲劇家研究;教學研究
收錄與榮譽
北大核心期刊CSSCI 南大核心期刊維普收錄國家圖書館館藏知網收錄上海圖書館館藏 中國期刊全文數據庫（CJFD）全國中文核心期刊戲劇投稿指南
戲劇雜志投稿須知:戲劇(中央戲劇學院學報)是中央戲劇學院主辦的戲劇藝術類學術期刊。本刊試行《中國學術期刊(光盤版)檢索與評價數據規范》,作者來稿須標明和做到以下幾點:作者簡介:姓名、工作單位、職稱、學位。
1、基金項目(文章產出的資助背景):基金項目名稱及編號。。
2、中文摘要:直接摘錄文章中核心語句寫成,具有獨立性和自含性,篇幅為150—200字。。
3、英文摘要:與中文摘要大致對應,長度為80個英文單詞左右。。
4、中文關鍵詞:選取3—5個反映文章最主要內容的術語。。
5、英文關鍵詞:與中文關鍵詞完全對應。。
6、注釋:用于對文章正文作補充論說的文字,采用頁下注的形式,注號用“①、②、③……”。
7、參考文獻:用于說明引文的出處,采用文末注的形式。(1)注號:用“[1]、[2]、[3]……”凡出處相同的參考文獻,第一次出現時依順序用注號,以后再出現時,一直用這個號,并在注號后用圓括號標出頁碼。對于只引用一次的參考文獻,頁碼同樣標在注號之后。文末依次排列參考文獻時不再標示頁碼。(2)注項(下列各類參考文獻的所有注項不可缺省):a.專著:[序號]主要責任者.文獻題名[M].出版地:出版者,出版年.b.期刊文章:[序號]主要責任者.文獻題名[J].刊名,年,卷(期).c.論文集中的析出文獻:[序號]析出文獻主要責任者.析出文獻題名[A].論文集主要責任者.論文集題名.出版地:出版者,出版年.d.報紙文章:[序號]主要責任者.文獻題名[N].報紙名,出版日期(版次).e.外文版專著、期刊、論文集、報紙等:用原文標注各注項,作者姓在前,名在后,之間用逗號隔開,字母全部大寫。書名、刊名用黑體。切忌中文與外文混用。
戲劇數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
夏侯*** :
投了兩篇文章，兩個速度都可以！還是挺快的！從投稿到拿到兩個專家的審稿意見一共花費40天！速度可以吧！其實，這兩篇的審稿速度都可以！會繼續支持戲劇的。
項*** :
速度挺快的，要是著急的話可以投，基本上一個月不到就有消息了。
江*** :
戲劇審稿速度挺快的，不到一個月就給出了回復，需要小修。修改后，有將近半個月沒有反應。后來打電話問編輯，原來是修改稿沒有收到。重新發送后，三天內就給出了錄用的消息。
戚*** :
4月投稿，一個月后收到修改意見，修改后在審，修回后等了半個月，第二次修改，這次修改直接跟責任編輯聯系，修回后，又等了半個月，修回后，兩天通知被錄用，要求郵寄版面費過去。戲劇雜志編輯修改和校對非常的認真。
富*** :
投稿之后，審稿的速度很快，審稿專家很認真，細心，專家很認真，逐字逐句都看，甚至推敲修改更好地文字表達。編輯態度也都很好，贊一個。只要是有水平的文章問題都不大的。
杜*** :
審稿速度還是很快的，在我投的幾篇中是最快的，編輯很好，打電話咨詢的時候，態度非常好，還打電話告訴修改的內容。看到其他的說戲劇的不收，一直擔心被拒，不過結果是好的。
馬*** :
這是一個非常不錯的論文類網站，投稿網的內容真實、準確、專業，更新也很及時，里面的論文指導挺專業的，對我幫助很大，內容豐富,知識面廣,確確實實給我的論文寫作帶來了方便。已推薦給身邊的朋友。
姜*** :
戲劇雜志外觀完好，送貨快，想了很久的書終于買了.我在學習的道路上 必不可少的一本書。。。我一定會好好看的，為明畢業論文做準備
萬俟*** :
此刊本著求新、求實、求真、求精、求高的精神，在理論與實踐的結合點上，積極倡導和追求進步性、科學性和學術性的統一；追求高質量、高水平、高品位的辦刊格局，更廣泛、更快捷的傳遞信息。
傅*** :
抱著試試的心態投了，戲劇評審稿很快，第二天就給回復了，內容大概是：選題有一定意義，但是篇幅過長，論證不夠集中有力，也缺乏一些數據和典型事例，能否........本以為會涼涼，沒想到隔天改了改又重投就被錄了。大家別放棄呀，感覺按照他的意見改還是有希望.