新聞文化建設
國家級《新聞文化建設》是經國家新聞出版署批準出版，全國公開發行的新聞文化類學術期刊(國內統一刊號:CN10-1677/G;國際標準刊號:ISSN2096-787X;郵發代號:42-388)。 主管單位:中國新聞文化促進會 主辦單位:中國新聞文化促進會 中國晚報工作者協會 辦刊宗旨:堅持正確的輿論導向和辦刊方向，關注新聞業發展新情況、新問題，推進新聞文化建設，促進新聞業發展。
主要欄目
廣電傳媒、 新聞文化論壇、 報刊出版研究、 融媒創新、 封面故事、 視覺藝術、 廣告與品牌研究、 新聞熱點、 輿情研討、 新聞文化學堂、 本刊特稿
收錄與榮譽
國家圖書館館藏上海圖書館館藏知網收錄維普收錄 中國學術期刊（光盤版）全文收錄期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）新聞文化建設投稿指南
1.堅持正確政治方向和輿論導向，題材新穎、觀點正確、數據可靠、內容翔實，具有一定學術價值。
2.作者須確保稿件的原創性、時效性和版權歸屬，不可一稿多投署名須無爭議。稿件不涉密。文責自負，《新聞文化建設》不對侵權稿件負連帶責 任，對觀點和主張存疑的稿件一律不予刊登。
3.稿件內容按下列次序呈現:作者簡介、基金項目(選項)題目作者姓名、摘要、關鍵詞、正文、參考文獻。稿件如為國家或地方基金項目課題，請在來稿中注明課題項目名稱、編號、來源，本刊將優先錄用。
4.作者簡介內容按下列次序列出:姓名、性別、民族、籍貫、工作單位、職務、職稱、學歷及研究方向。
5.《新聞文化建設》有權對來稿進行必要刪改，如不同意刪改，請在投稿時說明，
6.稿件一經采用，即視為作者將版權授予《新聞文化建設》使用，若以任何方式轉載、復制或選編，需經本刊編輯部許可，并注明“稿件原發表于《新聞文化建設》期刊”。
7.《新聞文化建設》已被中國知網等網站收錄，稿件一經刊發即視為同意網絡發布，如有異議須提前說明。
聯系方式
- 投稿郵箱：xwwhjstg@163.com
- 聯系電話：010-67729688
- 雜志社地址：北京市豐臺區石榴園北里42號樓三層2單元 328
新聞文化建設數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
梁丘*** :
新聞文化建設雜志的審稿人是不是都一個風格啊，不催審不返回意見，也太不負責任了，文章是否可以發表，花半天就可以審完的，錄用了還好，不錄用，這不是浪費投稿人的時間嗎？怎么就不換位思考一下呢？
溫*** :
審稿很快，修改建議很中肯，從投稿到接收一共修改了三次，只用了一個月多幾天，效率很高，編輯老師很好。
樂正*** :
新聞文化建設雜志增強閱讀，提升寫作水平，形象生動的內容，豐富的文章，很幫的閱讀體驗，好好學習，天天向上，很滿意，投稿網態度太讓人感覺溫暖了，快遞也非常給力，以后會繼續關注的。
范*** :
投稿后，編輯預審三四天就有消息，然后繳納審稿費，送外審，一般兩個外審專家，大概一個多月，不到兩個月收到審稿意見，因沒有負面審稿意見，所以沒有送復審，直接修改了格式排版。
席*** :
3個月給消息，建議改投。貴稿《………… 》內容與我刊雖然有一定的聯系，但目前我刊主要發表有關材料的制備和性能研究方面的文章，較少發表您稿件方向的文章。建議您改投與您稿件的方向更為密切的期刊或雜志。歡迎您繼續投稿！感謝您對我刊的大力支持！
貫丘*** :
個人感覺是首先比較幸運，新聞文化建設雜志編輯工作負責，校稿非常細致，對文章疑問點還會主動打電話與作者溝通。個人認為，雜志對創新性要求還是很高的，光是首創都不行，你必須證明你的文章非常有意義。一個很不錯的雜志，大家可以試試。
公山*** :
錄用后到發表時間有些長，6月錄用，打電話問了，今還排不上，但是發表后收錄時間很短，期間給了一次返修，修改后直接錄用，新聞文化建設雜志編輯態度也很好！
戴*** :
之前中了一篇新聞文化建設雜志的文章，期間有過1次大修和一次小修，審稿老師的意見很是中肯，非常有價值。對文章質量提升幫助很大。此外，編輯老師也相當負責，文章收錄后排版反復和我溝通，非常仔細。
亓官*** :
雜志的編輯排版很嚴格,錄用后會有多次排版校對,編排質量很高,編輯工作非常嚴謹認真,值得贊揚!整個審稿過程，外審老師也相當敬業，對文章的不足之處，都詳細的標注出來，非常耐心。在這里還是要特別感謝此刊的編輯和審稿老師！
席*** :
我覺得編輯和審稿專家都非常負責任，給出了非常好的修改意見。該雜志的處理速度夠快，審稿嚴格，文章的質量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對改進稿件質量的幫助很大。