鹽業史研究

鹽業史研究雜志很厚，印刷清晰，一看就是正版的。認真閱讀，一定能學到很多知識。

文章投到鹽業史研究雜志后，總共送了三個審稿專家，其中一個意見是修改后發表，另一個意見是修改后再審，還有一個超過規定時間，編輯部撤稿。最后編輯部給的意見是修改后再審。修改返給編輯部后，上次要求修改后再審的專家同意修改后發表，于是狀態變成修改后發表。這次編輯部退回稿件要求進行格式修改，剛完成。

感覺審稿速度有點慢，整整3個月才有回音（不過聽說有的主編會快一點，1個月就夠）。審稿人是兩個。總體是不錯的，信譽有保證，刊物都挺正規。拿到刊物后，也在數據庫檢索到了自己的文章。

一個多月給些修改消息，然后退修一次，二次修改后才錄用。感覺現在投稿均是小修（幾乎沒改）后直接錄用，不知道鹽業史研究為什么這么麻煩。

投了一篇鹽業史研究雜志的文章，期間給了小修。修回后專家認為我修改得很認真，文章有很大提高了，但是，仍需要有改動的地方，鼓勵我進一步對討論進行修改，并給出了很具體的修改討論的意見，感覺老師非常的和藹。

這個核心期刊調戲得比較久了，投3中2。至于審稿周期，和審稿人關系很密切，碰到速度比較快的審稿人十來天就能給結果。一般來說一個多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯系編輯部更換審稿人。總得來說是效率比較高的一個期刊，雖然我有點倒霉，兩篇被錄用的文章一個審了7個月，一個審了4個月，杯具的文章反而只有一個來月的審稿周期。

投稿后第三天便收到了編輯的回復，說是初審通過，勿投他刊。然后大概又過了幾天，告知外審和終審通過。總之，審稿速度快，編輯也好溝通。

11月底投出去的，12月中旬出外審結果：一個審稿人建議發表，另一個讓修改語言的表達，修回后，稿件狀態從復審變到復審審回，然后終審，終審提出三個問題，用了一周的時間在我老師的幫助選認真回答修改，1月8日修回，9號修改后發表，10號已采用。把自己的創新點說清楚，就會有好結果的。

個人感覺只要按外審專家意見，認真修改可以修改的意見，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。編輯部效率很高，態度不錯！推薦投稿！

11月11號發出的電子版，11月17號收到的紙質版，11月18日送外審，11月20日外審回來，11月28日登出同意發表，速度好快，就是到刊出時間估計得1半，著急的就不用考慮了。