中國教育法制評(píng)論

8月2號(hào)投稿，要自己推薦審稿人，9月7號(hào)催了一次編輯部，是審稿人沒審回，編輯直接換了審稿人，9月23日就收到修稿意見，10月12日收到錄用通知。整個(gè)過程經(jīng)歷2個(gè)多月。

雜志非常好中。其他方面都挺好，我投稿之后，中間經(jīng)過修改，最后錄用，一共花了20天。審稿速度真是很快。編輯部的人態(tài)度也可以。

2個(gè)外審，一般1個(gè)半月以內(nèi)就會(huì)有結(jié)果，意見一般還是比較中肯，只要文章有創(chuàng)新性，條理清楚，寫法不錯(cuò)，中得可能性還是很大。中國教育法制評(píng)論雜志就是見刊很慢，從投稿到錄用到刊出一般需要1左右的時(shí)間。

審稿速度主要看審稿人，編輯部的處理速度還是很快滴，中國教育法制評(píng)論編委會(huì)比較嚴(yán)謹(jǐn)，修改稿返回后有些小錯(cuò)誤，又修改了幾次。稿件早上傳上去，快6點(diǎn)的時(shí)間就接受了就接受，高效率。

非常好的一本書，里面的很多藥學(xué)教育的理念在現(xiàn)在看來還是比較好的，字體很大，內(nèi)容是貼合生活，看起來很舒服，非常適合藥學(xué)類專業(yè)的同學(xué)翻閱。

總體評(píng)價(jià)：論文質(zhì)量要有保證,關(guān)鍵是邏輯要嚴(yán)密要通暢。修改說明是紙質(zhì)的，需要寫好后掃描發(fā)過去。張曉麗編輯人非常好，每次郵件聯(lián)系時(shí)都很客氣而且很耐心，對(duì)論文里的一些小問題也會(huì)細(xì)致地用紅色字體給標(biāo)出來。總體感覺中國教育法制評(píng)論還是挺不錯(cuò)的，建議投稿。

第一次投稿，選擇了這個(gè)雜志，真的出乎意料，超級(jí)快，編輯和審稿人都很負(fù)責(zé)，7月10號(hào)投稿，經(jīng)過兩次小修，8月23號(hào)確定錄用。很感謝這本雜志。

最近幾感覺投稿越來越看不明白，這個(gè)期刊經(jīng)常喜歡拖著不返回修改意見，有時(shí)會(huì)拖半以上，最后往往拒稿，嚴(yán)重影響再投。建議著急畢業(yè)的，或者對(duì)投稿時(shí)間有要求的作者考慮其他期刊。

總的來說，編輯部審稿很快，編輯也比較認(rèn)真負(fù)責(zé)的，每次修改稿的時(shí)候都會(huì)細(xì)致到每個(gè)細(xì)節(jié)點(diǎn)上。審稿意見很誠懇，對(duì)文章幫助很大。

中國教育法制評(píng)論很方便，審稿速度很快，要求文章有創(chuàng)新點(diǎn)。然后就是根據(jù)修改意見認(rèn)真修改，編輯很好，中間多次打電話問相關(guān)事情，都很耐心，熱情解答。