中國衛生統計

中國衛生統計編輯老師比較負責，審的比較細致，編輯很負責的，他們會把詳細的修改意見標出，不懂的地方還會主動打電話來討論，非常敬業。個人感覺文章只要有獨特之處，內容豐富，還是比較容易中。

其他都很滿意，就是版面費略貴，字數已經按照要求精簡了，可能是圖比較多，版面費和其他期刊比較還是比較貴的。

審稿周期還是比較短的。審稿流程也很規范。編輯部很負責，2個多月內給了審稿意見，小修了之后就直接接收了，編輯部排版，校稿時還特意打電話過來確認，非常的敬業！最后，這次被收錄也離不開審稿老師中肯的意見。必須贊一個！

中國衛生統計雜志效率很高的，也覺得自己蠻幸運的。當時看到外審兩三天回來了，以為要被拒了呢，結果給修改意見了。兩周后提交修改稿，兩三天后顯示錄用了。整個下來小一個月吧，第一次投稿，還是感覺蠻幸運的。

中國衛生統計雜志整體還是很不錯的。由于中間有點事耽誤了1個月，審稿后給了審稿意見修改后直接錄用了。編輯很負責，審查意見給的很具體，并且指出今后可以繼續拓展的方向，不錯的雜志。

中國衛生統計雜志比較注重商品與質量方向，投稿后編輯態度不錯，郵件聯系均有回復，外審專家給出的意見很專業。該雜志不拒差單位的稿件，充滿自信，真正的大家風范，我看還有一些職業學校的老師也在上面發了文章，相信這樣的雜志會更好的辦下去。

三個外審專家，提出了中肯的評審意見，一個修改后錄用，一個改投他刊，一個修改后再審，本人個人能力有限，但是編輯部非常負責任，而且退修通知寫得也非常詳細明確。

中國衛生統計編輯部效率特別高，編輯老師非常好，非常負責，態度和藹，目前總體來看，《中國衛生統計》對創新性要求較高，同時對論文的組織結構也要求較嚴謹。

10個通知審稿結果，但下拉列表里沒有10個月，很不科學。審稿意見一般，感覺審稿人并沒有仔細看。一個關鍵的公式里我故意漏掉了一個下標，但審稿人對此并未提出異議。有的審稿意見稿子里已經體現了但還是作為意見反饋了回來。還有的意見讓人無法實現，事實上讓審稿人實現他自己也實現不了，感覺審稿人就是想卡掉你。

10月19號投的稿，一直到12月26號才給的結果，中間催過3次，結果直接來了個退稿答復，拒稿理由是創新意義不明顯，根本就沒送審。說實話，既然收了審稿費，還是要給出實實在在的審稿意見才行的，不然就覺得他們是在胡整。以前投過4篇，接受了兩篇，但是一般在1個月內會給出答復，現在感覺這個期刊又開始胡整了。