證據科學雜志投稿須知:
1、基本要求來稿要求題材新穎、內容真實、論點明確、層次清楚、數據可靠、文句通順。文章一般不超過5000字。投稿請寄1份打印稿,同時推薦大家通過電子郵件形式投稿。
2、文題文題要準確簡明地反映文章內容,一般不宜超過20個字,作者姓名排在文題下。
3、作者與單位文稿作者署名人數一般不超過5人,作者單位不超過3個。第一作者須附簡介,包括工作單位、地址、郵編、年齡、性別、民族、學歷、職稱、職務;其它作者附作者單位、地址和郵編。
4、摘要和關鍵詞所有論文均要求有中文摘要和關鍵詞,摘要用第三人稱撰寫,分目的、方法、結果及結論四部分,完整準確概括文章的實質性內容,以150字左右為宜,關鍵詞一般3~6個。
5、標題層次一級標題用“一、二、……”來標識,二級標題用“:1、2、……”來標識,三級標題用“1.2.”來標識,四級標題用“(1)、(2)”來標識。一般不宜超過4層。標題行和每段正文首行均空二格。各級標題末尾均不加標點。
6、計量單位、數字、符號文稿必須使用法定的計量單位符號。
7、參考文獻限為作者親自閱讀、公開發表過的文獻,只選主要的列入,采用順序編碼制著錄,按其文中出現的先后順序用阿拉伯數字編號,列于文末,并依次將各編號外加方括號置于文中引用處的右上角。書寫格式為:作者.文題.刊名年份;年(期):起始頁.網上參考材料序號.作者.文題網址(至子--欄目).上傳年月。
證據科學數據分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標,指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數:在給定的時間內,期刊篇均參考文獻量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
壤駟*** :
終于接受了,歷時五個月,期間修改了三次,最終才錄用。是我推薦的審稿人,相當專業,領域的大牛。許多問題很尖銳但是中肯,這篇文章讓我認識問題提升不少,算是學習了。每次修改后都感覺文章充實很多,審稿人的許多觀點都慢慢融入了文章。很受用。不過編輯一直只聽審稿人的,無論大修小修編輯都不管,直接轉給作者,再把修改稿直接轉給審稿人,直到審稿人滿意了。總體來講,審稿速度還是蠻快的。
2024-02-02 10:19:27
獨孤*** :
快遞送得很快。證據科學雜志內容確實是很簡單易懂,清晰地解釋每個專業名詞,又清晰地利用前文提到的知識點來分析事例,利于加深理解。語言不至于乏味且復雜,有相當大的學術研究價值。
2023-08-24 09:13:22
公冶*** :
證據科學雜志審稿速度較快,而且編輯工作負責,校稿非常細致,對文章疑問點還會主動打電話與作者溝通。個人認為,雜志對創新性要求還是很高的,光是首創都不行,你必須證明你的文章非常有意義。一個很不錯的雜志,大家可以試試
2023-06-11 15:24:10
龐*** :
行文方面要流暢,主要是以前看過的論文了,多看些論文就知道話該怎么說,段落該怎么安排了。編輯老師對行文方面還比較滿意。總之,還是要有自己的見地,創新性的方法或改進,加上認真負責的態度,中刊就很有把握了。
2023-03-26 02:57:47
左丘*** :
這次是很滿意的一次投稿,投了2篇了,還是第一次有這樣的結果!主要是文章書寫完美,內容全面且細致,盡量寫的完美,讓專家找不到任何漏洞,說服力強。
2023-01-23 13:46:19
舒*** :
證據科學雜志的編輯部效率挺高的,每個階段都能及時反饋信息、認真負責、、規范,挺不錯的。外審專家修回意見,也比較中肯,有參考價值。雜志比較注重文章內容創新性,祝大家好運!
2022-08-19 06:06:09
司馬*** :
返修意見主要是格式問題和參考文獻,也有讓人啼笑皆非的一點,期刊要求參考文獻最好是近幾的。導致我被迫替換掉若干篇經典的基礎文獻,還好沒有影響論文整體。期刊不錯~!
2022-06-30 16:20:39
司寇*** :
感覺評審速度還算看,外審的意見非常多,而且專家審得很仔細,而且看得出來是真心懂行的,甚至一眼看出一個細小的錯誤,對了!還有!有什么想法一定要給編輯部打電話!不要怕!
2022-06-14 12:56:48
巫馬*** :
前后投過三次,三次都小修接收,說是小修,基本上沒有修,就是把文字改改,其中兩次是正刊,一次給我網刊,直接拒絕。基本上一個月左右反饋,,而且版面費很貴,編輯人還是不錯的。贊一個。哈哈哈
2022-04-19 21:17:37
司馬*** :
總的來說,感覺這個雜志的審稿過程還是比較負責的,從審稿老師的回信中能夠明顯感覺到他本人也是認真閱讀了文章的,會提出很多中肯的意見,不像有些其他的雜志,審稿意見草草了事。非常不錯的雜志,推薦投稿
2021-08-06 03:48:10