證據(jù)科學(xué)雜志投稿須知:
1、基本要求來稿要求題材新穎、內(nèi)容真實、論點明確、層次清楚、數(shù)據(jù)可靠、文句通順。文章一般不超過5000字。投稿請寄1份打印稿，同時推薦大家通過電子郵件形式投稿。
2、文題文題要準(zhǔn)確簡明地反映文章內(nèi)容，一般不宜超過20個字，作者姓名排在文題下。
3、作者與單位文稿作者署名人數(shù)一般不超過5人，作者單位不超過3個。第一作者須附簡介，包括工作單位、地址、郵編、年齡、性別、民族、學(xué)歷、職稱、職務(wù)；其它作者附作者單位、地址和郵編。
4、摘要和關(guān)鍵詞所有論文均要求有中文摘要和關(guān)鍵詞，摘要用第三人稱撰寫，分目的、方法、結(jié)果及結(jié)論四部分，完整準(zhǔn)確概括文章的實質(zhì)性內(nèi)容，以150字左右為宜，關(guān)鍵詞一般3～6個。
5、標(biāo)題層次一級標(biāo)題用“一、二、……”來標(biāo)識，二級標(biāo)題用“:1、2、……”來標(biāo)識，三級標(biāo)題用“1.2.”來標(biāo)識，四級標(biāo)題用“（1）、（2）”來標(biāo)識。一般不宜超過4層。標(biāo)題行和每段正文首行均空二格。各級標(biāo)題末尾均不加標(biāo)點。
6、計量單位、數(shù)字、符號文稿必須使用法定的計量單位符號。
7、參考文獻(xiàn)限為作者親自閱讀、公開發(fā)表過的文獻(xiàn)，只選主要的列入，采用順序編碼制著錄，按其文中出現(xiàn)的先后順序用阿拉伯?dāng)?shù)字編號，列于文末，并依次將各編號外加方括號置于文中引用處的右上角。書寫格式為：作者.文題.刊名年份；年（期）：起始頁.網(wǎng)上參考材料序號.作者.文題網(wǎng)址（至子－－欄目）.上傳年月。
證據(jù)科學(xué)數(shù)據(jù)分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo)，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時間內(nèi)，期刊篇均參考文獻(xiàn)量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評論
壤駟*** :
終于接受了，歷時五個月，期間修改了三次，最終才錄用。是我推薦的審稿人，相當(dāng)專業(yè)，領(lǐng)域的大牛。許多問題很尖銳但是中肯，這篇文章讓我認(rèn)識問題提升不少，算是學(xué)習(xí)了。每次修改后都感覺文章充實很多，審稿人的許多觀點都慢慢融入了文章。很受用。不過編輯一直只聽審稿人的，無論大修小修編輯都不管，直接轉(zhuǎn)給作者，再把修改稿直接轉(zhuǎn)給審稿人，直到審稿人滿意了。總體來講，審稿速度還是蠻快的。
獨孤*** :
快遞送得很快。證據(jù)科學(xué)雜志內(nèi)容確實是很簡單易懂，清晰地解釋每個專業(yè)名詞，又清晰地利用前文提到的知識點來分析事例，利于加深理解。語言不至于乏味且復(fù)雜，有相當(dāng)大的學(xué)術(shù)研究價值。
公冶*** :
證據(jù)科學(xué)雜志審稿速度較快，而且編輯工作負(fù)責(zé)，校稿非常細(xì)致，對文章疑問點還會主動打電話與作者溝通。個人認(rèn)為，雜志對創(chuàng)新性要求還是很高的，光是首創(chuàng)都不行，你必須證明你的文章非常有意義。一個很不錯的雜志，大家可以試試
龐*** :
行文方面要流暢，主要是以前看過的論文了，多看些論文就知道話該怎么說，段落該怎么安排了。編輯老師對行文方面還比較滿意。總之，還是要有自己的見地，創(chuàng)新性的方法或改進(jìn)，加上認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，中刊就很有把握了。
左丘*** :
這次是很滿意的一次投稿，投了2篇了，還是第一次有這樣的結(jié)果！主要是文章書寫完美，內(nèi)容全面且細(xì)致，盡量寫的完美，讓專家找不到任何漏洞，說服力強。
舒*** :
證據(jù)科學(xué)雜志的編輯部效率挺高的，每個階段都能及時反饋信息、認(rèn)真負(fù)責(zé)、、規(guī)范，挺不錯的。外審專家修回意見，也比較中肯，有參考價值。雜志比較注重文章內(nèi)容創(chuàng)新性，祝大家好運！
司馬*** :
返修意見主要是格式問題和參考文獻(xiàn)，也有讓人啼笑皆非的一點，期刊要求參考文獻(xiàn)最好是近幾的。導(dǎo)致我被迫替換掉若干篇經(jīng)典的基礎(chǔ)文獻(xiàn)，還好沒有影響論文整體。期刊不錯~！
司寇*** :
感覺評審速度還算看，外審的意見非常多，而且專家審得很仔細(xì)，而且看得出來是真心懂行的，甚至一眼看出一個細(xì)小的錯誤，對了！還有！有什么想法一定要給編輯部打電話！不要怕！
巫馬*** :
前后投過三次，三次都小修接收，說是小修，基本上沒有修，就是把文字改改，其中兩次是正刊，一次給我網(wǎng)刊，直接拒絕。基本上一個月左右反饋，，而且版面費很貴，編輯人還是不錯的。贊一個。哈哈哈
司馬*** :
總的來說，感覺這個雜志的審稿過程還是比較負(fù)責(zé)的，從審稿老師的回信中能夠明顯感覺到他本人也是認(rèn)真閱讀了文章的，會提出很多中肯的意見，不像有些其他的雜志，審稿意見草草了事。非常不錯的雜志，推薦投稿
科學(xué).jpg)