自然辯證法通訊
北大核心CSSCISCD目錄本站主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務（互聯網信息服務），并非《自然辯證法通訊》雜志官方網站。辦理業務請聯系雜志社。
《自然辯證法通訊》經新聞出版總署批準，自1956年創刊，國內刊號為11-1518/N，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
主要欄目
科學技術哲學;科學技術史;科學技術社會學;科學技術文化學;人物評傳以及學人論壇;學問人生;學術評論;科學前沿;問題討論;教學與研究;學術信息;讀者作者編者等
收錄與榮譽
北大核心期刊萬方收錄國家圖書館館藏CSSCI 南大核心期刊維普收錄知網收錄上海圖書館館藏SCD期刊目錄 全國中文核心期刊中國核心期刊遴選數據庫中國期刊全文數據庫（CJFD）自然辯證法通訊投稿指南
自然辯證法通訊雜志投稿須知:
1、本刊是國家一級綜合性、理論性學術刊物，在海內外學術界和知識界享有盛譽，在廣大讀者中頗有口碑。從今年起改版為大16開，字數從15萬增至20萬，從而將大大縮短用稿等候時間。本刊熱誠歡迎各地學人和作者不吝賜稿。
2、來稿請按照本刊各欄目的學術水準和格式要求撰寫。專題論文以一萬字為限，關鍵詞三五個，摘要一兩百字。
3、本刊不接受已公開發表的稿件，亦不接受一稿多投的稿件，只接受專投本刊的、未公開發表的稿件。
4、本刊以打印清楚或書寫整潔的紙質文本為正式投稿，請另紙附英文資訊（題目、作者姓名、關鍵詞、摘要）。若接到采用通知，請即郵發電子文本。
5、因人力、財力所限，本刊恕不退稿。在來稿三個月后未接到采用通知者，作者可自行處理。來稿一經發表，本刊即按國家規定一次付酬（包括電子文本稿費）。
6、本刊實行匿名審稿制。為此請作者將姓名、單位、城市、郵編、簡介等另紙附寄，并在行文時避免透露作者身份的語句。
7、參考文獻一律采用尾注，其格式按國家有關規范書寫（本刊過去數次登載過）。
8、為便于分類和分發稿件，請作者最好在稿件右上角用鉛筆標明欲投欄目（可寫一至三個）。
9、來稿請寄編輯部，勿寄私人，以利匿名審鎬制的實施。
聯系方式
- 投稿郵箱：wangdm@gucas.ac.cn/libin08@gucas.ac.cn
- 聯系電話：010-88256007
- 雜志社地址：北京4588信箱（北京玉泉路19號甲中國科學院研究生院內）
自然辯證法通訊數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
湯*** :
7月中旬投稿，經過一個月外審，第一次進行修改，編輯給的修回期限1個月，修回后中間等了20多天，狀態變為編輯加工，半個月后再次退修，給的期限是三天，一天修回當天狀態就變為主審，然后主審通過接受。從投稿到接受前后歷時3個月。
左*** :
編輯發回來的修改稿是打印出來直接修改的，各種標點，格式，措辭，英文摘要錯誤，都給畫出來了。迄今為止遇到的最認真的編輯。
茹*** :
自然辯證法通訊雜志編輯態度非常好，有問題必回郵件，審稿速度比較快，大體能在規定時間節點出結果，外審建議也很中肯，對文章修改非常有價值。編輯老師認真負責，校對也相當細致。雜志具有大刊風范~推薦~
達奚*** :
5月底投的稿，6月中通知交審稿費，7月中給復審結果，說是修改后錄用，主要是改了一些格式，重新排版，今天剛剛接到通知交版面費。整體來說比較順利，審核比較嚴格，還要郵寄紙樣的保密審查報告，對作者單位和作者沒有什么要求，還是比較公正。
司空*** :
自然辯證法通訊很不錯，接電話的編輯態度也很好，整體投稿還算順利，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。只要有創新，寫的有亮點還是很容易中的。值得推薦！
子車*** :
首先自然辯證法通訊雜志的編輯老師人很好也很有耐心，基本是有問必答；稿件是送外審的，一般有兩個專家審稿，第一次送外審說是20個工作日有結果，我三個星期就收到修改通知了，第二次送審一個星期左右出結果，一般會給出修改后考慮錄用或者錄用或拒稿。
向*** :
自然辯證法通訊速度很快，投稿之后三個周給審稿意見，修改兩周后，直接接受。審稿人是這方面的專家，提的意見比較切中要害。感覺文章要有創新性，接受的概率會很大。
尤*** :
投稿網的包裝一直都值得表揚，總體給個贊。都說這投稿網的書都是經典，第一次接觸，就當是啟蒙書吧。不過第一次看這些學術性的作品肯定看不懂，不過要是那么容易理解，這雜志的魅力就打折扣了吧。
李*** :
9月14號投出去的10天左右給出是否通過初審，，2個月左右（11月16號）給出了外審意見。補了幾個數據，12月初修回，說是“等待編輯部審查，審查合格后將送主編終審”。感覺慢慢進入了很慢的節奏了。期待速度加快！
公儀*** :
編輯很細心很負責任，專家信息在審稿意見返回后會轉發給論文作者，專家意見比較中肯，文章看重本身的創新性和意義，總體感覺是一個很不錯的雜志。