桉樹科技

桉樹科技雜志還是不錯的，編輯認真負責，回復非常及時，編輯老師人很好，聲音甜美，態度認真。審稿專家的意見很中肯，很有耐心的和我商量文章的修改，修改過一次后錄用。

確實是以稿件質量來選擇，審稿速度快，投稿一個月后，收到了用稿通知，編輯負責，態度也很好，是學術雜志中的一股清流，希望這樣的雜志越來越多。

這本雜志是老師推薦的，整本書講解的都很清晰，也不啰嗦，對于經驗與技術的論文學習非常有用。書質量也不錯，應該是正品，快遞很快，也沒有什么破損，相信導師相信投稿網。

投稿1個月后，返修補數據后，返回后，1個星期錄用，本刊質量較高，錄用相對容易，版面費太高，錄用后7-8個月內刊出。

3月中旬投的一篇桉樹科技雜志的文章，經歷兩次修改6月13日被通知收錄，過程還算順利。審稿將近2個月，倆審稿人的意見比較正面，但都要求大修。修改歷時一個月，補做了實驗，把審稿人推薦的文獻引用上，推理過程要寫詳細，就沒什么大問題了。推薦投稿

審稿速度很快，編輯負責處理我的稿件，很細心很負責任，給出的稿件修改意見很精辟，出刊也很及時，很快速，對我的幫助很大，送了兩本樣刊，收到雜志后發現雜志的質量很好，還是很成功的一次發表體驗，希望對大家能有所幫助。

桉樹科技感覺越來越嚴格了，投了一篇文章，來回折騰了七個月，大修，小修，又大修。現在返上去了還生死未卜，估計以后會更難投又大修了兩次后據稿，每次審稿人都有新的問題，已投到別處。看來自己的東西可能還需要改進。

首先該雜志找的編輯很專業，屬于小同行，并且在業內也具有一些知名度；其次審稿回來的意見很到位，這使得我們剛開始對桉樹科技雜志有好感，盡管我們的論文也有被拒的情況，但給出的意見很飽滿，并不像有些雜志審稿人草草幾句話；最關鍵的是為我們的研究提出了很有價值的意見，這也可能與我們的運氣好有關系吧，每次都能碰到好的審稿人。

這個雜志，估計是稿件太多。上個月剛被拒，理由是創新不足。看了期刊上的文章，也不過如此。看來只能投別的了。

11月20號投稿，25號安排外審，返回外審意見修改后，12月中旬被錄用。雜志社編輯很好，會耐心的解答你的問題。速度快，感覺正常情況下一個月就能錄用。