電信工程技術與標準化

電信工程技術與標準化速度挺快的，感覺很專業，審核速度都非常的快，而且審過后的修改意見很中肯，根據意見修改之后，質量一定程度上提升了一些。感謝編輯的拜新回復。

很牛，很奇葩的一個期刊。審稿周期較長，四個多月之后退稿，尤其厲害的是它的霸王條款，不給任何審稿意見。

速度挺快，2月底投稿，最近剛剛錄用，前前后后差不多三個月。三個外審專家，一個一直拖著，最后編輯直接按照兩個審稿專家的意見直接給出結論。負責的雜志，贊一個?。。∮浵铝司庉嫷穆撓捣绞剑滞扑]給了其他同事···

在線投后很快就處理了，但審稿周期有點長，挺著急的。從投到發表將近一時間。投的中藥方劑方面的，認真回答審稿人意見后，小修了一兩個地方。編輯是個很可愛的女孩，很好溝通。同事遵循我的投稿模式也投了一篇類似的，加急后三個月就發出來了。

一審一個半月，三個編輯，兩個大修，共計三十多個問題。補充資料后，一個月退修，兩周后直接接受。個人感覺期刊要求蠻高的，雖然大家評價比較查。擔心是多余的，呵呵。會推薦同事過來發。

論文被拒應該是我自己文章水平不夠，但是對這個期刊也真的是無語了：投稿流程，郵箱發送文章，據說會收到掛號信通知論文編號，由論文編號查稿，然后要你交審稿費，交完之后會給你開一個交稿費的發票，最后審稿。但是我從審稿到最后的退稿只收到了一個發票，文章編號沒有，退稿的時候連審稿意見都沒有，真的是很磨人啊。

今6月初投稿，10初給一審意見，修改后重審，后編輯又給修改意見，并校稿，但是到了該出刊的時候發現沒有自己的文章，電話咨詢編輯，編輯告知終審的時候被拿下，不過現在還在討論中，80%可能被拒，理由是論文與期刊內容不符，這是要開國際玩笑嗎？一直到這個時候了，4個多月了啊，4個多月就一句與期刊要求不符很可能被拒，怎么就不能執行更為合理的程序呢?。。?

電信工程技術與標準化雜志編輯很負責，整個投稿流程節奏非常快。個人感覺這個期刊還是不錯的。2位審稿人都比較專業，有個審稿人的一些意見還是非常有幫助，非常有針對性。速度也比較快。

電信工程技術與標準化雜志的編委復審結束了，結果如下： 一次退修返回時間： 二次退修返回時間： 交主編審定時間： 稿件目前狀態： 正在處理中。主編審定回時間： 稿件最終處理結果： 審稿已通過，三周內您會收到編輯的電子郵件修改資料.目前尚未收到郵件，各位同行有沒有類似的經歷？

我覺得說這個雜志灌水的同學們大多數都沒投過，不排除有些論文有灌水的可能，但是不的不說就我投稿的經歷來看電信工程技術與標準化的審稿流程還是比較苛刻的(對比領域內其他期刊)。三個審稿人的意見都非常專業，讀的非常細致和認真，意見可謂針針見血，很大程度上提高了投稿論文的水平。很客觀的說，除非你真的認識某些編輯，而且你們之間的關系很好，否則想隨便在上面灌水是不可能的。