電信建設

之前投過一次，一審1個月。這次投了，由于一審審稿人意見相差比較大，在一個月時又找了第三個審稿人。最后是大修。經過修改后，二審為半個月，之后告知錄用，國文化遺產雜志審稿期挺快的。

剛投過去就已經送外審，自己比較忐忑，希望能中！已經悲劇了，看審稿意見，覺得不應該提一些基本的表述問題，9條建議中只有一條比較有建設性。

投稿到接受周期1-2月，發表8-12個月，審稿時間較快，一般方向合適，內容較有新意，大多都會錄用。每次都很滿意，比較可靠，就找他們發表了，確實讓人感覺很放心。

7月7號投稿，第一次退修是10月24號，3個月左右打電話問的，有專家拒審，換了專家，所以審稿時間略長。專家意見修改后再審，11月22號，編輯退修，基本已經錄用了，中間經歷幾次小修改，12月6號狀態改為已發表......現在電信建設審稿速度不算慢了，編輯很負責，雜志很好！

電信建設審稿速度極快，對于時間較緊的作者，適合投。而且編輯和總編辦事效率高，很負責任，外審專家也很負責，給出的意見很中肯，這個雜志要是碰到個好的審稿人還能學習不少東西。

我4月4日投的初稿，6月15日回復，直接錄用。沒有任何修改，也沒有專家評論文章水平，就是錄用了。電信建設雜志審稿速度比較快。編輯的態度也很好。按照雜志的要求進行撰寫的話，還是蠻容易中的。

電信建設雜志的塑膜很結實，紙張用的檔次也不錯，字體大小合適，內容太令我滿意了。經典大作配上精致出版，實在是很令人期待的一次閱讀。

整體來說這個電信建設雜志不錯，編輯態度很好，處理速度，也很快，都挺好的，是比較好的的核心，只要有點創新，錄用概率比較大。

電信建設的處理速度不算慢，取決于研究方向及外審專家速度，對于稿件處理過程中容易讓人誤解的“退修”和“送退修”，個人認為“退修”就是修改后錄用，“送退修”為修改后復審。

第一次向該刊投了電信建設雜志，半個月內接到終審通過的郵件通知，隨后收到用稿通知。真的很高興，該雜志社編輯都很好，每次郵件咨詢都有回應。特別編輯部有位老師人真的很好、很熱情，每次電話垂詢都耐心解答，真心感謝該編輯部，以后會自己常投了這個雜志。