湖北農(nóng)機(jī)化

初審復(fù)審很快，加起來(lái)也就兩個(gè)多月，復(fù)審回來(lái)修改后一個(gè)多月出來(lái)結(jié)果，基本可以錄用，但見刊還得很長(zhǎng)時(shí)間。初審復(fù)審專家給的意見都很詳細(xì)且嚴(yán)謹(jǐn)，很不錯(cuò)。

算上過(guò)，從投稿到改后重審到錄用整整兩個(gè)月，挺好的期刊，編輯很負(fù)責(zé)任，每一步很認(rèn)真，也很快，周六周日都工作，版面費(fèi)還為知，據(jù)說(shuō)不貴。。

文章4月中旬投稿，5.10返回意見，修改后副主編終審，6.11日晚修回，6.22早上收到接收通知，已經(jīng)錄用。雜志處理的速度比較快，審稿人的建議也很專業(yè)。是值得投稿的雜志！

8月初投稿，9月10返回意見，修改后副主編終審，9月12日晚修回，9月27早上收到接收通知，已經(jīng)錄用。再投之前已經(jīng)細(xì)心的按照湖北農(nóng)機(jī)化所要求的格式，進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的修改。

湖北農(nóng)機(jī)化雜志編輯挺負(fù)責(zé)的，關(guān)鍵是審稿人也很有技術(shù)水平，所提出的審稿意見確實(shí)是在做實(shí)際設(shè)計(jì)中所欠缺的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，另一個(gè)審稿人也很細(xì)心認(rèn)真，找到了文章中的幾個(gè)錯(cuò)誤紕漏的地方。最后都已根據(jù)審稿意見一一改正，總體來(lái)說(shuō)，挺不錯(cuò)的核心雜志。

還是蠻認(rèn)真的，按照正常的程序一步步走，學(xué)術(shù)編輯是這一行的大牛，審稿專家給的意見也很好，修改稿上傳之后很快就得到回復(fù)。出版量大了難免會(huì)有質(zhì)量上的參差不齊，其實(shí)也是個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)不一樣。都是辛辛苦苦采樣調(diào)查做實(shí)驗(yàn)寫出來(lái)的論文，被說(shuō)水真的很冤枉。

幸運(yùn)的被錄用了！總體而言湖北農(nóng)機(jī)化編輯很負(fù)責(zé)，改動(dòng)的東西也很多，部分編輯還會(huì)經(jīng)常和作者聯(lián)系關(guān)于文稿中的一些細(xì)節(jié)問題，點(diǎn)個(gè)贊！外審專家給出的意見很誠(chéng)懇，很有建設(shè)性，對(duì)文章幫助很大！

審稿速度算快的了，1個(gè)月專家意見就返回了，但錄用到見刊的時(shí)間讓人相當(dāng)無(wú)語(yǔ)。。。。去10月錄用，當(dāng)時(shí)咨詢什么時(shí)候能見刊，說(shuō)8月，導(dǎo)師說(shuō)不影響畢業(yè)，就不加急。那就等唄，結(jié)果。?！，F(xiàn)在咨詢，說(shuō)明5月見刊。這周期。。。

頭三中過(guò)，那時(shí)還不要版面費(fèi)。感覺湖北農(nóng)機(jī)化雜志流程規(guī)范，意見負(fù)責(zé)中肯。據(jù)說(shuō)本刊是要辦成第4大（前三大是計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)、軟件學(xué)報(bào)、計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展），可靠性未知~研究方向: 信息科學(xué) 計(jì)算機(jī)科學(xué) 計(jì)算機(jī)科學(xué)的基礎(chǔ)理論

文章一審意見回來(lái)，3位審稿人的意見都非常有見地。有一個(gè)審稿人認(rèn)可研究很有趣，提出的問題都非常細(xì)致，而且提到了需注明參考文獻(xiàn)的創(chuàng)新性。編輯老師也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)文章格式語(yǔ)言要求也挺嚴(yán)格的。是一個(gè)高品質(zhì)雜志。