海洋工程
統計源核心北大核心CSCDSCD目錄《海洋工程》經新聞出版總署批準，自1983年創刊，國內刊號為32-1423/P，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《海洋工程》主要讀者為從事海洋工程的科研、教學和工程技術等人員。面向國內外發行。主要向國內外介紹我國海洋工程方面的研究、設計、實驗、生產、使用和管理等方面的成果以及學術動態，擴大對外宣傳和交流。
主要欄目
近海工程;海岸工程;海洋能源利用工程;水下工程;潛水及救撈技術
收錄與榮譽
維普收錄國家圖書館館藏統計源核心期刊劍橋科學文摘上海圖書館館藏JST 日本科學技術振興機構數據庫(日)北大核心期刊知網收錄CSCD 中國科學引文數據庫來源期刊萬方收錄SCD期刊目錄 全國中文核心期刊中國核心期刊遴選數據庫中國期刊全文數據庫（CJFD）Caj-cd規范獲獎期刊中國科技期刊核心期刊海洋工程投稿指南
海洋工程雜志投稿須知
1、《海洋工程》來稿應具有創新性、學術性、科學性、準確性、規范性和可讀性，請勿一稿多投。
2、《海洋工程》論文要求主題明確、數據可靠、邏輯嚴密、文字精煉。文稿必須包括題名、作者姓名、作者單位、中英文摘要和關鍵詞(3~8個)、中圖分類號、正文、參考文獻。在文稿首頁地腳處寫明第一作者簡介(包括姓名，出生年、性別、籍貫、職稱(學位)、研究方向)及基金資助來源等。
3、《海洋工程》論文題名應恰當簡明地反映文章的特定內容，不使用非規范的縮略詞、代號等，中文題名一般不超過20個字，英文題名應與中文題名含義一致。
4、《海洋工程》論文摘要應包括目的、方法、結果和結論四部分(不少于300字)。摘要應具有獨立性和自明性，采用第三人稱的寫法，不使用“本文”、“作者”等作為主語。英語文摘要應與中文摘要文意一致。
5、關鍵詞選詞要規范，宜從漢語主題詞表中選取。中英文關鍵詞應一一對應。
6、注釋與參考文獻：注釋是對論文中某一特定內容的解釋或補充說明，用帶圈數字注于當頁頁腳；參考文獻是論文中引用的觀點、數據和材料等內容的出處，用帶方括號的數字（如[1]）按順序編碼標明，并與文末編碼對應。
聯系方式
- 投稿郵箱：oesjtu@sjtu.edu.cn
- 聯系電話：025-85829332
- 雜志社地址：南京市廣州路223號
海洋工程數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
公冶*** :
投了一篇自己感覺也不好的文章，郵件查詢結果，第五天回復被拒。
吉*** :
海洋工程的審稿速度挺快，從投稿到出結果時間1個月左右。審稿過程很詳細、透明，感覺非常好！編輯人很好，有什么疑問都可以問，耐心回復！推薦投稿！
沈*** :
昨天通知第三篇綜述文章錄取了，3月底投的，經過多輪修改，其間編輯因事延誤了3個月。至此投自3篇 全部錄取 。 感覺是此刊物對算例要求較高， 要有充分的實驗結果證明。再就是 評委水平相當高，都是本領域的內行。提的意見非常中肯，受益匪淺。
封*** :
海洋工程審稿周期基本是滿1個月，而且比較嚴格。畢竟是國內很不錯的期刊，專家給的意見也挺中肯,~~~建議大家對自己的成果有信心再投這個期刊，否則有點浪費時間。
黎*** :
系統狀態為修改后發表，但是每次修改后總能隔幾天再讓修改，來回修改了四次，最后毅然決然的拒絕了編輯。總體來說海洋工程雜志水平還是可以的，但是自己遇見的審稿人水平不怎么樣，個人覺得不是內行。
聞*** :
投稿后3天后給審稿結果，第一次是參考文獻的格式有問題，修改后重新提交，之后兩個禮拜后給的初審意見：改投他刊。別的什么理由也沒有，這才奇怪哦，改了之后還被拒刊。
童*** :
海洋工程效率很高的，也覺得自己蠻幸運的。當時看到外審兩三天回來了，以為要被拒了呢，結果給修改意見了。實際修改了一周，由于導師忙于研三答辯什么的，沒有催他幫忙修改。兩周后提交修改稿，兩三天后顯示錄用了。整個下來小一個月吧，第一次投稿，還是感覺蠻幸運的。
公伯*** :
這個雜志處理速度還是超快的,編輯部的人都很nice,效率很高，我的總結就是,編輯部會很積極的和審稿人進行溝通,有了消息會很快反饋給作者.總體來說海洋工程雜志還是很不錯的！
夏侯*** :
10月29日投稿一篇文章，11月16日收到審稿意見，兩個審稿人，雖然被拒了，但是審稿意見給的很詳細，其中不乏有理解失誤的地方，但是一些關鍵意見還很有深度的，按照意見重新修改了3周，感覺文章好了不少。于12月6日重新投稿，現在還沒有意見返回，不知道結果如何，希望好運吧，希望文章能被送審吧，這篇文章非常關鍵，就靠它了。
鐘離*** :
投了一篇，審稿一個月給我返回修改信息，返修后，又等了半個月又返回修改信息，再返修后，終于被采用了。過程挺波折，但是結果還不錯，海洋工程還是很不錯的！推薦投稿！