今日中國
國家級《今日中國》經新聞出版總署批準，自1980年創刊，國內刊號為11-3528/Z，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《今日中國》以社會主義建設為范圍，以人民生活為內容，積極、客觀、真實地報道中國政治、經濟、文化藝術、教育、體育、衛生、科學技術、少數民族、人民生活，同時還介紹旅游風光、文物考古、歷史地理及有關中國的基本知識。
主要欄目
獨家策劃;港澳臺僑;經濟視野;社會廣角;文化廣場;走南闖北;地區平臺
收錄與榮譽
上海圖書館館藏知網收錄國家圖書館館藏維普收錄 中國期刊全文數據庫（CJFD）今日中國投稿指南
今日中國雜志投稿須知:
1、《今日中國》文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。
2、《今日中國》作者姓名在題名下按序排列，排序應在投稿前由全體作者共同討論確定，投稿后不應再作改動。確需改動時，必須出示單位證明以及所有作者親筆簽名表明對署名改動無異議的書面證明。
3、《今日中國》文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。
4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、編輯部對來稿有刪修權，不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄，不同意收錄的稿件，請在來稿中聲明。
今日中國數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
子書*** :
投稿三天后初審通過，外審半個月，主編終審一個月，退修后接收很快，4月13日錄用，交版面費后一直擱置在5月19號才編輯加工，而且估計時間是2個月，期間打電話發郵件投稿系統發消息均無回應，接收錄用還是比較快的，交完版面費就徹底歇菜了，真有點坑，見刊的話估計至少一，文章質量一般，還挺能擺譜。
東宮*** :
正好兩個月給的結果。之前投了一個期刊，直接被拒了，后來投了今日中國雜志，錄用了，編輯很好。版面費還好啦，我能夠接受。也都收到雜志了啊，編輯，盡職盡責、幫了我很大的忙，值得推薦。
長孫*** :
頭一回覺得這么氣憤。6月投稿，11月份外審審完，沒有任何實質性問題，只是表格格式，圖片偏大，語句不通順，英語摘要等，退修2次后進終審。12月份終審結束居然給“改投他刊”，打電話問，居然告知外審專家意見不錄用。外審專家意見不錄用叫我改什么，進什么終審，讓我上傳什么版權協議啊。
弘*** :
很漫長，差不多6個月，給了個大修。要求90天返回，40天后返回，一周后直接錄用，應該沒有再外審。因為其中一個審稿人提了些意見，但是對論文和本人給予了較高的評價，所以估計主編就自己決定了。總體感覺還可以。
秦*** :
編輯態度很棒，對工作認真負責，對論文格式要求蠻嚴格的，會明確到每一個標點和錯別字。審稿專家的意見也非常有見解性，真的是一個不錯的期刊。
穆*** :
11月13號投的，第二天就退修說是因為沒有前些的參考文獻，然后我修改后再投，還是在外審中，不淡定啊~~~之前投過一次今日中國雜志，初審后直接被拒。希望這次好運。
歐陽*** :
催過三次稿了，第一次郵件理都沒理，第二次電話告知系統出問題查不了，第三次郵件告知專家沒回復，我也是醉了，從投稿到現在快6個月了，已經不抱希望了，反正畢業標準已經達到，隨他去吧，專家意見尚未回，無法過多點評，追求速度點的建議不要投。。
柳*** :
今日中國雜志給我最大的印象就是編輯超負責，超有耐心，每次打電話過去都很耐心地跟你說，退修了2次，摘要還是編輯給寫的。雜志很重視格式，實驗結論需要切合你的創新點。退修大都跟格式有關，只要論文有一定創新點，基本會給退修機會，很滿意。
聞人*** :
很專業權威的一本雜志，講的一些東西還是比較新的，值得學者去看，文章質量不錯，就是快遞不太滿意，書角有點磕碰，不過不影響的知識的追求.
獨孤*** :
很不錯的一本雜志，關于今日中國審稿老師的審稿意見呢，我覺得我投出去的工作本來就是完整的，審稿意見少也正常。遇到小同行說的多點，遇到大同行說的少些，實在沒話說說說格式也很正常，沒啥出我意外的地方。基本審稿意見和稿件本身質量是成正比的。