山東圖書館學刊
省級《山東圖書館學刊》經新聞出版總署批準，自1981年創刊，國內刊號為37-1462/G2，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《山東圖書館學刊》作為山東省唯一的圖書館學專業刊物，始終追求整體的學術性，刊登的論文內容涉及圖書館學各個領域，既有圖書館學專家立論獨到的大家之作，亦兼顧中青年論點新穎的優秀論文，較全面反映我省乃至全國圖書情報學研究的新觀點、新理論，是該學科學術水平的一個縮影。
主要欄目
學術論壇;工作方法研究;國外采風;讀者服務;期刊管理與利用;特種文獻工作;繼續教育;圖書館現代技術
收錄與榮譽
上海圖書館館藏維普收錄萬方收錄國家圖書館館藏知網收錄 中國期刊全文數據庫（CJFD）全國中文核心期刊中國核心期刊遴選數據庫山東圖書館學刊投稿指南
山東圖書館學刊雜志投稿須知:
1、《山東圖書館學刊》來稿要求論點明確、數據可靠、邏輯嚴密、文字精煉。
2、《山東圖書館學刊》稿件格式：標題、作者及工作單位、摘要（300字左右）、關鍵詞（3-5個）、正文、參考文獻。
3、《山東圖書館學刊》文中量和單位的使用請參照中華人民共和國法定計量單位最新標準。外文字符必須分清大、小寫，正、斜體，黑、白體，上下角標應區別明顯。
4、文中的圖、表應有自明性。圖片不超過2幅，圖像要清晰，層次要分明。
5、參考文獻的著錄格式采用順序編碼制，請按文中出現的先后順序編號。所引文獻必須是作者直接閱讀參考過的、最主要的、公開出版文獻。未公開發表的、且很有必要引用的，請采用腳注方式標明，參考文獻不少于3條。
6、來稿勿一稿多投。收到稿件之后，5個工作日內審稿，電子郵件回復作者。重點稿件將送同行專家審閱。如果10日內沒有收到擬用稿通知（特別需要者可寄送紙質錄用通知），則請與本部聯系確認。
7、來稿文責自負。所有作者應對稿件內容和署名無異議，稿件內容不得抄襲或重復發表。
山東圖書館學刊數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
司*** :
盡管到貨比較晚，但每本書的質量都非常的高。無論是紙張還是內容都是一流的！非常滿意的一次購物！而且印刷的次數都很多，畫面精美。可以肯定都是非常受歡迎的暢銷書！
巫馬*** :
該刊審稿速度比較快，評審專家意見比較中肯，從投稿到錄用大概6-8個月左右的時間，比較注重作者出身和基金。
壤駟*** :
先說審稿吧，外審周期大約一個月左右，非常細心，提出的問題也非常有啟發。小小返修過后，與編輯老師交流回答提出問題，很快就錄用。總的來說山東圖書館學刊雜志不錯，很正規，而且無論是發表文章還是速度上都是比較好的核心雜志，對待文章絕不敷衍。其次，再說說編輯老師，都非常非常的好。每次的問題都會耐心解答，而且會為學生考慮，有什么問題都可以和編輯老師商量，很讓人溫暖。
長孫*** :
感覺難度不是太大，編輯態度超好，值得一投。可能我的論文不是主流發表方向，所以速度偏慢了點。5.28投稿，6.01通知交審稿費，6.3外審，6.20意見返回，修改后錄用，6.31提交修改稿，7.7收到錄用通知.供大家參考。
夾谷*** :
.3.9投稿，.6.3正式接受，中間經歷一次大修，兩次小修，審稿專家給的意見還是非常專業的，對論文質量的提高有很大幫助，而且編輯對論文的要求挺高，校稿非常細致。審稿老師和編輯態度都很好，非常有耐心。
葛*** :
山東圖書館學刊雜志編輯認真負責，效率很高，還給了很詳細的修改意見，并耐心地電話溝通修改。感覺山東圖書館學刊雜志的審稿人專業水平挺高的，提的意見也都很中肯。
滕*** :
8.28號晚上投稿，8.29號上午接到文章編號，9.3號接到修改意見，9.5號收到錄用通知，我的文章五頁，小貴。五個工作日內給結果，不算周六周天，山東圖書館學刊雜志的審稿速度快，而且50天內將錢匯往編輯部就可以。
閭丘*** :
打電話詢問過一次，編輯說一個意見很早審回，另外一個一直處于外審狀態；一個月后再次打電話詢問，編輯說另一個還在外審，中間換了六個審稿專家，所以速度很慢。但是編輯態度很好，和國內其他期刊編輯相比好很多。而且整體來說，不算慢。
畢*** :
對該雜志的編輯老師，確實應給高度評價！本以為這是一個很難雜志，灌灌水而已，沒想到審稿專家沒一個字的修改意見，編輯老師返回的編輯稿對文章的語言邏輯、表達、規范等很多內容作了很詳細的審查，給出了很詳細的修改意見或建議，并說明了原因，還多次郵件電話溝通。而且感覺其他雜志感覺或者牛哄哄的不搭理人，或者敷衍一下而已。結果根本不會，各方面都挺好的，真心建議投此雜志！！
米*** :
山東圖書館學刊雜志編輯老師，態度較好，很細心認真，校稿比較認真仔細，編輯態度超好呀，審的挺快，編輯發修改意見的時候沒收到，一周后才發現修改稿，小修了一下 就用了。編輯部很好商量的。山東圖書館學刊雜志值得一試。