山東行政學院學報
省級《山東行政學院學報》經新聞出版總署批準，自1989年創刊，國內刊號為37-1479/D，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《山東行政學院學報》以“總結經驗，與時俱進，開拓創新”為辦刊宗旨，注重理論與實踐相結合，注重作者、讀者、編者間的交流，強化學術精品意識。
主要欄目
行政管理;經濟管理;公務員制度研究;思想政治工作研究;領導科學;道德與法制;財務與金融;教學與科研
收錄與榮譽
上海圖書館館藏萬方收錄知網收錄國家圖書館館藏維普收錄 中國期刊全文數據庫（CJFD）中國核心期刊遴選數據庫山東行政學院學報投稿指南
山東行政學院學報雜志投稿須知:
1、《山東行政學院學報》基本要求來稿要求題材新穎、內容真實、論點明確、層次清楚、數據可靠、文句通順。文章一般不超過5000字。投稿請寄1份打印稿，同時推薦大家通過電子郵件形式投稿。
2、《山東行政學院學報》文題要準確簡明地反映文章內容，一般不宜超過20個字，作者姓名排在文題下。
3、《山東行政學院學報》作者與單位文稿作者署名人數一般不超過5人，作者單位不超過3個。第一作者須附簡介，包括工作單位、地址、郵編、年齡、性別、民族、學歷、職稱、職務；其它作者附作者單位、地址和郵編。
4、摘要和關鍵詞所有論文均要求有中文摘要和關鍵詞，摘要用第三人稱撰寫，分目的、方法、結果及結論四部分，完整準確概括文章的實質性內容，以150字左右為宜，關鍵詞一般3～6個。
5、標題層次一級標題用“一、二、……”來標識，二級標題用“:1、2、……”來標識，三級標題用“1.2.”來標識，四級標題用“（1）、（2）”來標識。一般不宜超過4層。標題行和每段正文首行均空二格。各級標題末尾均不加標點。
6、自收到稿件之日起，編輯部將在6個月內給作者答復來稿處理意見，如在此期限內未收到采用通知，作者可另行處理稿件并告知我刊。
聯系方式
- 投稿郵箱：sdxb@chinajournal.net.cn
- 聯系電話：0531-88513187；88513531
- 雜志社地址：山東省濟南市燕子山東路1號
山東行政學院學報數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
東郭*** :
整個審稿過程，審稿老師都非常耐心負責的對待我每一次的回修。山東行政學院學報編輯老師態度也非常好，校稿也非常的仔細。非常感謝。
姬*** :
3月28日郵箱投稿，4月6日郵箱收到修改的郵件，4月10日修改后提交，4月14日收到錄用郵件。該刊效率高，第一次投該雜志，版面費也很合適。。非常感謝編輯老師，希望雜志越辦越好！
公山*** :
總體來說很好的。審稿很快，不到一個月，編輯態度也很好，對于我們來說山東行政學院學報是很好地選擇！！
居*** :
2月初投稿，一個半月給了意見，一個大修，兩個小修，針對審稿人意見做了詳細的回答，所有要求增加文章創新性，返回后很快編輯就接受了。非常感謝審稿老師，工作態度嚴謹，效率又高，祝愿她事業發展的越來越好，也希望山東行政學院學報雜志檔次更上一層樓。
石*** :
很好的一個期刊，效率很高，對文章要求有一定創新。編輯部老師每次接電話態度都很好，比一些所謂牛刊（不點名）好很多，我是寫的工藝方面的，給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴格按照期刊格式修改后被錄用了。
元*** :
投了這個雜志到退稿9天，回復如下： 文章不符我刊風格。我刊追求所發表的研究成果的學術性、理論性、原創性、前沿性，堅持學術探索和創新，注重論文的新理論、新觀點、新方法、新材料，歡迎觀點鮮明、材料充實、論證有力的論文。
申屠*** :
山東行政學院學報外審專家提出了中肯的評審意見，提出的每個意見都寫得也非常詳細明確，編輯部老師都好熱心,發過去的文章都會反復審閱及修改，專家審稿意見也很專業，比較中肯，有參考價值。
公山*** :
山東行政學院學報的外審老師審查意見都很中肯，按照老師意見修改后，同意錄用發表。總體感覺審查專家是本領域的，因為意見都很到位，對文章分析很透徹。審稿流程比較規范，速度算可以。推薦投稿。
郝*** :
投了兩篇，修改后錄用，編輯不傲慢，審稿專家意見返回比較及時，也很專業。贊。十分感謝此雜志，望山東行政學院學報越來越好。
和*** :
投稿期間有些問題需要和編輯溝通，編輯態度挺好，熱心的幫忙處理。審稿專家也很認真、會提出很多中肯的意見給予參考