一、來稿要求
來稿要求觀點正確鮮明、論據可靠、論述清楚、文字簡練,具有學術性、創新性、實踐性。投稿文章以7 500字以上為宜。稿件內容包括:1.題名、作者姓名、單位(全稱與二級單位)及城市、郵編;2.摘要(200字至300字)、關鍵詞(3個至5個);3.正文;4.參考文獻、英文摘要、作者簡介與聯系方式。
獲得基金資助(科研項目)的稿件,應注明項目名稱及編號。
二、參考文獻規范及舉例
每篇來稿不得少于5個參考文獻,必須按照規范書寫,且與正文一一對應。
網絡文獻規范:[1]王放.論當下教育問題[EB/OL].(2012-03-20)[2012-05-20].網址.
研究生文獻規范:[2]張錦.中國傳統文化簡析[D].杭州:浙江大學,2010.
析出文獻規范:[3]石頭.美國道德現象解剖[G]//江濤.國際道德分析與判斷.北京:人民教育出版社,2012:25-28.
期刊文獻規范:[4]李紅.論電子圖書館的建設[J].圖書館學刊,2011(2):24-29.
學報文獻規范:[5]李佳.道德建設問題研究[J].沈陽師范大學學報:社會科學版,2009(5):26-29.
圖書文獻規范:[6]唐軍.教育的發展歷程[M].北京:人民出版社,1998:29-36.
譯著文獻規范:[7]麥斯.傷心咖啡館之夜[M]. 李君,譯.上海:三聯書店,2007:219.
報紙文獻規范:[8]韓振楓.把生態文明建設擺在突出地位[N].光明日報, 2002-11-11(10).
三、本刊聲明
1.本刊對來稿有權做技術性和文字性修改,如作者不愿接受修改請來稿時注明。本刊已許可中國學術期刊(光盤版)電子雜志社在中國知網及其系列數據庫產品中以數字化方式復制、匯編、發行、信息網絡傳播本刊全文。作者向本刊提交稿件發表的行為即視為同意傳播論文。
2.本刊稿件實行三審制。按照文字編審流程,對來稿一律擇優錄用。來稿在兩個月內未被通知,作者可自行處理。
3.本刊從來沒有委托任何機構和個人在全國各地代理收稿,作者請勿上當受騙。
4.作者應保證對文章具有合法著作權,本刊不承擔由作者原因產生的著作權糾紛的任何責任。
沈陽師范大學學報數據分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標,指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數:在給定的時間內,期刊篇均參考文獻量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
翁*** :
初審非常快,上傳后過了一天再關注時,已經在外審了,建議上傳稿一定按格式要求排好,這樣應該能節約初審時間吧。我返回修改意見的時候,針對專家的建議做了詳細的闡述和修改。得到專家和編輯一致的認同,這點大家一定要注意。希望對大家有幫助。
2024-02-01 02:23:53
項*** :
沈陽師范大學學報編輯的工作十分點贊,態度也是很友善,審稿專家也是非常專業,雖然歷經的時間比較長才錄用,但是也情有可原,畢竟投稿量太大,而且期間加上放假,難免時間較長,進入編輯加工階段后才進行了咨詢,編輯也進行了詳細的回復,希望對各位投稿有所幫助。
2023-11-23 14:20:19
濮陽*** :
運氣較好,小修后錄用。投稿建議:1)選題切合雜志風格,數理與系統工程、管理學的結合較宜;2)投稿時格式規范,避免小錯誤;3)文章的邏輯要清晰,結構完整,不宜只提出基本模型框架而缺少實證;4)結束語要緊密圍繞所得結論展開,突出理論及應用價值.
2023-10-20 11:30:37
申屠*** :
投了,回復挺快的,但是就是被拒了。要是有創意,寫的還可以,應該投這里,比較嚴格。
2023-05-22 16:34:50
沈*** :
從投稿到錄用4個月,1個月的時候返回審稿意見,修改后復審,復審之后的流程都很快。意見不是很尖銳,挺開心的。每次電話詢問總是很給力到位的回復。6個月后基本就可以刊出。
2023-02-12 19:17:37
南榮*** :
7月初投稿,8月下旬得到一審意見,修改后送二審,剛剛得到錄用消息,耗時將近3個月。總的來說,審稿專家還是蠻認真的,另外,編輯也相當贊,經常打電話去咨詢狀態,編輯一直很有耐心的回答,聲音相當的甜。
2023-01-10 05:23:56
申屠*** :
沈陽師范大學學報印刷很精致,里面紙張也很好,是正版,感覺質量不錯。另外此書的內容很好,痛專業的老師或是大學生或是家長都可以參看,不錯的選擇。
2022-07-16 03:19:34
梁丘*** :
沈陽師范大學學報雜志的工作效率還是值得贊揚的。從投稿到審稿意見返回用了20天,自己修改耽誤了點時間,10天修回,當天接受。感覺雜志還是很看重創新的,學術知識要強,要求非常嚴格。推薦大家投稿。
2022-02-20 20:35:50
司寇*** :
感覺還是挺嚴的,審稿老師的意見中肯,且有建設性,幫助自己的稿子完善了許多。基本上,如果按照老師意見修改的話,至少會提高很多。另外,注意千萬別有太多的錯別字等低級錯誤。這個估計哪個雜志都絕對不能容忍的吧。推薦!
2021-08-05 16:30:10
富*** :
這么良心的好雜志,只要文章寫得好,都一視同仁,沒有歧視。審稿專家的修改意見中肯合理,編輯老師的態度和藹可親。郵件回復速度神速,言辭親和。
2020-11-14 22:47:45