天文愛好者

雖然只是修改了一次，而且是小改，不過真的有點(diǎn)拖拉啊，三個審稿人，來來回回，都4個月才顯示錄用。可能近來投的人太多了，編輯很忙啊。不過總算結(jié)果是好的，還是贊一個！

8月底投的文章，國慶節(jié)后，三個審稿專家的意見全部反饋回來，三個建議都是小修后錄用。其中一個審稿人更是給出了十多條審稿意見，感覺特別的負(fù)責(zé)。修改完之后，大概過了一個星期，就錄用了，效率還是高，只是現(xiàn)在還在等待出刊。

這是第2次投雜志了，總體感覺天文愛好者雜志要求確實(shí)挺嚴(yán)格，文章要有新穎的創(chuàng)新點(diǎn)，編輯態(tài)度好，審稿專家仔細(xì)認(rèn)真，通過本刊學(xué)到很多知識，對以后撰寫高質(zhì)量的論文幫助非常大，點(diǎn)個贊。

剛中了一篇，天文愛好者雜志編輯效率很高，對語言要求較高，三個審稿人一個給的大修兩個給的小修，最后編輯給的大修，共計12個問題，有的較難回答，只要能接受就行。

被天文愛好者雜志調(diào)戲得比較久了，投3中2。至于審稿周期，和審稿人關(guān)系很密切，碰到速度比較快的審稿人十來天就能給結(jié)果。一般來說一個多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯(lián)系編輯部更換審稿人。總得來說是效率比較高的一個雜志，雖然我有點(diǎn)倒霉，兩篇被錄用的文章一個審了2個月，一個審了3個月，杯具的文章反而只有一個來月的審稿周期。

天文愛好者審稿速度很快，可以直接通過刊內(nèi)郵箱投了這個雜志，很不錯的雜志，不歧視碩士，編輯老師態(tài)度也很好。6月份收到用稿電話，小修，剛給發(fā)了用稿通知，很高興。

三個外審專家，結(jié)果令人滿意：小修，我認(rèn)認(rèn)真真的改了上傳，沒想到兩個月后來消息又一個專家外審，不知道這是為什么？想問大家我的文章還有希望嗎？

感覺天文愛好者雜志審稿人無論是學(xué)術(shù)水平還是審稿態(tài)度都很好，給予的意見對文章質(zhì)量的提升有很大的幫助，提了一些意見及文章中的一些問題，都很是中肯有價值。只要論文有原始創(chuàng)新，認(rèn)真修改，應(yīng)該可以錄用。

買之前還特意看了一下編輯推薦,本來還有點(diǎn)猶豫,看到文章投了這個雜志人都是高學(xué)位學(xué)者。也就打消了我的猶豫.簡單的看了下,我發(fā)覺我已經(jīng)喜歡上它了,尤其是書中的一段,真是讓人愛不釋手,意猶未盡.

整個投稿過程算是比較順利。從投稿到收錄不到1個月，期刊審稿人的水平確實(shí)高，給的修改意見都很好。特別是拒稿人的意見對文章起到非常好的潤色，感覺期刊非常看重學(xué)術(shù)的原創(chuàng)性。