新文學史料
CSSCI北大核心SCD目錄本站主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務（互聯網信息服務），并非《新文學史料》雜志官方網站。辦理業務請聯系雜志社。
《新文學史料》經新聞出版總署批準，自1978年創刊，國內刊號為11-1283/I，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
主要欄目
理論思考與探索;民間文學論壇;現當代作家作品評論;古典文學研究;書評;調查報告
收錄與榮譽
知網收錄CSSCI 南大核心期刊北大核心期刊國家圖書館館藏維普收錄上海圖書館館藏SCD期刊目錄 全國中文核心期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）新文學史料投稿指南
新文學史料雜志投稿須知:
1、《新文學史料》來稿要求題材新穎、內容真實、論點明確、層次清楚、數據可靠、文句通順。
2、《新文學史料》文題要準確簡明地反映文章內容，一般不宜超過20個字，作者姓名排在文題下。
3、《新文學史料》作者簡介：姓名（出生年月）、性別、工作單位、郵政編碼、職稱、職務、學歷、主要研究方向等（研究生須注明博士研究生或碩士研究生）。
4、文章要提供100-200字的摘要，客觀反映論文的主要內容；提供3-5個關鍵詞，用分號隔開；撰寫的文章字數以2500-4500字為宜。
5、一級標題用“一、二、……”來標識，二級標題用“:1、2、……”來標識，三級標題用“1.2.”來標識，四級標題用“（1）、（2）”來標識。一般不宜超過4層。標題行和每段正文首行均空二格。各級標題末尾均不加標點。
6、計量單位、數字、符號文稿必須使用法定的計量單位符號。
7、參考文獻限為作者親自閱讀、公開發表過的文獻，只選主要的列入，采用順序編碼制著錄，按其文中出現的先后順序用阿拉伯數字編號，列于文末，并依次將各編號外加方括號置于文中引用處的右上角。
新文學史料數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
勞*** :
修改過兩次，第一次有一條意見沒按照外審意見修改，返回繼續修改，一般編輯要求按外審意見逐條修改，修改完后就基本確定接受了，速度很快，編輯也很負責！推薦投稿！
公良*** :
一篇小文，沒有實證，只有一些某資源持續利用的理論、綜述與技術體系的探討，知道發不了權威的，就投了個感覺差不多的新文學史料7月投稿，8月寄錢，10月份得知第一個專家初審通過，第二個專家一直沒審回，好不容易等到了12月份，今天打電話一問，第二個專家嫌棄深度不夠，杯具了。哎，白等了半啊，當然了俺承認論文不夠深刻，缺乏實證，略顯單薄，但是要是我寫的夠好的話也不會投你啊，至少發一級學報了，呵呵。
關*** :
14.4.12投稿于新文學史料；14.4.25收到審稿費；14.4.27專家同意評審；.10.3退修；.10.11錄用，編輯部工作效率比較高！如果審稿時間長那估計是專家慢了，或者專家稿子多，不要急！
公皙*** :
被這個核心雜志調戲得比較久了，投4中2。至于審稿周期，和審稿人關系很密切，碰到速度比較快的審稿人十來天就能給結果。一般來說一個多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯系編輯部更換審稿人。總得來說是效率比較高的一個雜志，雖然我有點倒霉，兩篇被錄用的文章一個審了2個月，一個審了3個月，杯具的文章反而只有一個來月的審稿周期。
杜*** :
從投稿到錄用不到三個月，速度還是挺快的！新文學史料雜志審稿老師很負責，給的意見很中肯。格式要求挺嚴格，改了一個星期，新文學史料雜志編輯的態度也非常好！不錯的雜志，值得推薦！
張*** :
新文學史料雜志速度還好，沒有一些人說的特別快或者因為是核心所以特別慢，就是復審完成后整整一個月沒有反應，每周都給編輯部打電話。終于有一天編輯部煩了就接收了。接收當天讓發錄用證明第二天早上就發過來了。
邢*** :
挺厚的一本，新文學史料雜志印刷清晰，紙張干凈。之前給小朋友很多的書籍都來投稿網。推薦!
東*** :
這新文學史料雜志的主編對每一位投稿人的態度都是相當的好，回信非常謙虛和謹慎。審稿專家意見都非常有針對性，對提升文章質量起到了重要的作用。非常感謝期刊的編輯以及此期刊的審稿人們，謝謝你們對我文章的肯定。
仇*** :
新文學史料雜志的審稿速度還是相當不錯的，審稿專家很嚴格，給的意見也很犀利呢，面對問題一定會仔細回答。
鐘離*** :
新文學史料雜志一個外審專家直接給了錄用，另一個提出了4點修改意見，第一次投稿不知道什么情況。接到審稿信息直接錄用，主要是中間做別的事情，也沒有關心，沒想到結果就出來了。